hits

Asylpolitikken - p tide med timeout!

- "steng grensene" inntil videre



Nr bilen krangler er det sunn fornuft parkere den p verksted. Den samme parkering burde vi gjre med norsk integrerings- og innvandringspraksis. Det er p tide med en grundig NAF-test og en lang time-out.

Vi kan bare innrmme det alle sammen. Norsk asylpolitikk er p de villeste veier og den gir unskede og dramatiske konsekvenser. Norge har rett og slett ikke klart skape et samfunn der innvandrere og asylskere lett glir inn som verdiskapende borgere.

Heller ikke behandler vi vre potensielle nye landsmenn p en god mte. Fordi, det er noe riv ruskende galt med systemet nr Jens Stoltenberg mener det er helt greit sende 10 r gamle barn som har levd sine liv i Norge til Somalia. Eller at mennesker sitter i det mrkeste uvisse i mneder og r. Mten vi takler og behandler strmmen av asylskere p er i min verden brudd p menneskerettighetene og ikke et demokrati verdig.

Hva har vre politikere egentlig stelt i stand nr de utver den makt og tillit de har ftt via valg fra oss nordmenn. Listen over negative effekter av den feilsltte mten ta imot innvandrere p er veldig lang. Samtidig er det f som vger diskutere dette, fordi man blir fort stemplet som Frp'er eller det som verre er. Og s er det jo s fordmt politisk ukorrekt dra det triste opp av hatten. Selv den avslrende norske presse kvier seg for gjre dypdykk i de negative konsekvensene av dagens asyl- og innvandringssystem. Men det er mye ta av og jeg nevner noe:

- VGs gjennomgang av voldtektsdommer viste at av 36 overgripere var 26 ikke-etnisk norske.

- I flge Fdrelandsvennen er 40.000 innvandrere sosialklienter: I snitt mottar en sosialhjelpmottaker 7.800 kr i mnd som betyr totalt 3,7 milliarder i ret.

- Forskningen fra SSB viser at innvandrere fra lavinntektsland innebrer hyere kostnader enn inntekter bde p kort og lang sikt. Hovedrsaken er at de har lavere yrkesdeltakelse, lavere skattbar inntekt og fr mer overfringer enn andre.

- I flge oppslag i Finansavisen basert p tall fra SSB koster hver ikke-vestlige innvandrer staten 4,1 millioner kroner i lpet av livet. De 15.200 innvandrerne som kom i 2012, vil til sammen koste staten 63 milliarder kroner.

- Og stadig hrer vi om tvangsekteskap, omskjringer, mangel p norske sprkkunnskaper, asylmottak som blir ptent, grov vinnings- og narkotikakriminalitet, kvinneundertrykkelse, familievold og partnerdrap.
Skal vi komme ut av vrt innvandringsufre br politiske uenigheter legges til side. Vi m rett og slett definere problemene, slik NAF gjr nr en bil saumfares, og s m vi finne ut hvordan ting skal repareres. Og mens vi analyserer og finner lsninger er det lite klokt ta i mot flere utfordringer. Vi m ta en ting av gangen. Vi m dessverre derfor "stenge Norges grenser" s lenge det tar for finne ut hva som er feil og hva vi m gjre for rette opp det som er galt. Alternativet er et enda strre fravr av kontroll og oversikt, fordi Norge i flge FAFO allerede har 13 prosent innvandring, som om 17 r kan ke til 23 prosent.

Jeg er for innvandring. Det er positivt for Norge og det er viktig for de som sker ly mot forflgelse og redsel for egne liv. Det er ogs et faktum at Norge er avhengig av tradisjonell arbeidsinnvandring og Norge skal selvflgelig vre en del av verden. Men jeg vil at Norge skal vre et godt sted komme til. Et land der initiativ og egeninnsats belnnes med et godt liv. I dag er det for mye bedrveligheter vre nye landsmenn blir mtt med og den norske urligheten om de problemer som skapes gjr livet surt for oss alle. Og Norge er et alt for lett offer for de som kommer med urlige hensikter eller nsker misbruke vr velferd. Norge bedriver en skylapp-politikk. P tide finne ut hva som har gtt feil s langt i asylpolitikken og la oss finne lsninger som gjr Norge til et godt land bo i for alle.

52 kommentarer

Jeg tolker overskriften og teksten slik at du vil ha en midlertidig stans ikke bare i innvandring, men ogs i mottak av asylskere til Norge. Det betyr i praksis at Norge skal sende mennesker tilbake til land der de risikerer trakkassering, fengsling og i verste fall tortur eller ddsstraff. Det vil vre et brudd p retten til ske om politisk asyl, og brudd p retten til f innvilget politisk asyl dersom en fyller vilkrene. Begge deler er menneskerettigheter, og en del av internasjonale konvensjoner som Norge har tilsluttet seg.

Nr ble Sissener en hyrevridd blogger? ikke lenge siden norsk kultur var under "angrep" fra innvandrere, fr gjengen kommer med neste steg i propagandaen, norsk konomi og trygghet er under "angrep" fra innvandrere og asylskere. Kom deg ut fra vestkanten og omg noen innvadrere s vil du se at de ogs bare er mennesker, men med en tynn lommebok, men det er vel ikke helt den type mennesker dere liker omgs p Tjuvholmen.

Kan legge til denne og:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/frykter-norge-vil-bli-fylt-opp-av-utenlandske-kriminelle-4087720.html

Jarle Erikson

Jarle Erikson

Fru Paulsens kommentar er forsvidt grei men avslrer at damen befinner seg p en annen planet enn Jorden hvor en fr alt alt i hendene bare ved si; skaHa, skaHa.

Det er desverre ikke s enkelt, honningkrukka er ikke uendelig stor som damen tydeligvis tror. En kan lure p om damen har rkt mye hasj og dermed ftt delagt betydelige deler av hjernemassen sin eller det kan vre noe genetisk?

Morsomt at du drar paraleller til "bil". Allerede her ser jeg ett beslektet problem. Av de folkene jeg har truffet opp igjennom livet s er det en sterk sammenheng mellom ha politisk ststed p venstresiden og ha total mangel p teknisk innsikt. Folk p venstresiden opplever jeg som klart mindre rasjonelle og mer styrt av flelser. Hvis man prver lse problemer som har med mennesker gjre p en rasjonell mte,

s kommer ofte grovskytset fram i form av usaklige beskyldninger og antydninger om ekstreme standpunkt.

Det vre seg innvandring eller for den saks skyld inndeling av elever i klasser sortert etter ferdigheter.

Prver du delta i den virkelige verden Jan Petter? Er det ditt forsk p komme i kontakt med den "mannen i gata"? Ingen tvil om at det er store utfordringer i innvandrings- og integreringspolitikken. Blir vel litt feil starte debatten fra et konomisk synspunkt? Du m ikke s lett glemme at din egen velferd er finansiert av alle de fattige landene i verden og prisen vi betaler med noen skarve innvandrere, egentlig er meget lav. Skal du bidra i debatten br du i hvert fall komme med noen konstruktive bidrag og eksempler som er mulige gjennomfre!!!

Til vre finansnestor har du et litt tilfeldig forhold til tall og hvordan de brukes:

Hva slags voldtektsdommer referer du til? Overfallsvoldtekter? Det er jo kjent at de fleste voldtektene skjer blant venner og skalte "daterapes". Selv om 26 av 36 er uakseptable tall.

40 000 innvandrere p sosialhjelp? OK, men hvor stor andel er dette, i forhold til den totale mengden innvandrere? Og hvor stor er denne andelen i forhold til etniske nordmenn p sosialhjelp? Nr du kaster ut tall p denne mten, uten gi noe grunnlag for mene noe om disse tallene, lukter dette mer av propaganda enn et nske om informere.

En situasjon man hrer om altfor ofte, er mennesker med utenlandske navn som ikke engang blir vurdert for en ansettelse. Hva blir da alternativet for disse menneskene? Kriminalitet? Trygd? Sosialhjelp?

Jeg er enig i at Norsk innvendringspolitikk trenger en oppussing, men kommentarer som denne tjener ikke til annet enn gjre et stort problem enda strre. Den skaper ikke forstelse for hva problemene vi str overfor er, den skaper bare strre motpoler.

Og stenge grensene? nsker vi virkelig vre "den rike drittsekken i nabolaget" som ikke er villig til vre med dra lasset? Jeg er redd konsekvensene av det vil vre mer skremmende enn vi kan forestille oss

En annen ting verdt og nevne seg i asylpolitikken. er de som kommer til norge og sker asyl, de sker asyl p grunnlag av at de er forfulgt og vil bli drept hjemme.. s gr det 2 r. s er det ferie i 3mnd hjemme i eget land.. da mener jeg faren er over og vedkommende kan flytte hjem. selvom man sker asyl, s behver man ikke bli her til evig tid. man har muligheten til og dra hjem og bli der..

norsk asylpolitikk har spora av s fryktelig, s jeg tror nok ikke jensemann og hans ivrige lyvemaur kan rette opp i dette igjen. :)

Jens Rdskjeggson

Jens Rdskjeggson

Alt jeg skriver her er dessverre fakta: Venstresiden nekter innrmme at de har forandret Norge til det verre p grunn av alt for slapp innvandringspolitikk. Heldigvis er snart de ubrukelige sosialistene borte vekk fra makten. Som Gunnar S, Max M, AP og den den feige dansken Haakon ( alle nevnte godkjente drap p sivile uskyldige nordmenn under krigen), burde sosialister blitt straffet for landsforrderi. De hater Norge og vesten

Yep, easy to tell it is an election year. The fragile and delicate Norwegian culture and economy (do I hear a 'worlds richest country' anywhere?) is under threat from us foreigners again. We are all here to suck the marrow out of Norway and destroy it by claiming benefits and thus living a life of luxury at the Norwegian taxpayers expense. No mention of all the foreigners working and paying taxes into the system, or the benefits of multicultural perspectives in regard to innovation, small business creation, not to mention the availability of products from all over the globe.

These sorts of attitudes and paradigms are nothing more than redneckery, wrapped in fear and loathing by hippocratic cowards.

Why not address the propensity of the richest Norwegians to engage 'black' money labour and the impact on tax revenues which that has regarding the burden the rest must carry?

DET SOM IRRITERER Meg,er den norske snillismen. Mange av de som kommer hit er kriminelle. hva som er skremmende er at de bruker opp det norske oljefondet. n m vi slutte vre s innvandring elsker.hvorfor skal en fra ett annet land ha mere fra nav enn oss som har en vanlig jobb?

Jeg har forskt legge inn min kommentar som inneholder en hel del bakgrunnsinformasjon hele tre fire ganger, men nr jeg trykker "send kommentar" kommer kun opp et stort hvitt blankt felt uten informasjon om at denne er mottatt. Og den vises jo heller ikke her. Hva er galt?

Kim: Hva har dette med hyrevridning gjre? Syntes innlegget var bra, for forfatteren tar opp problemene som sosialistene har lukket ynene for de siste tte rene.

Christen Krogvig

Christen Krogvig

I Sveits hadde de nylig en folkeavstemning om innvandring. Nesten 80 % av de sveitserne stemte for stramme til innvandringspolitikken. De samme ville skjedd i Norge dersom vi hadde hatt muliget til pvirke egen fremtid ved hjelp av stemmeseddelen. I Norge er det dessverre ingen lovlig mekanisme som et flertall kan bruke til tvinge sin vilje gjennom.

Jeg har forskt svrt mange ganger legge inn min (gudskjelov lagrede)kommentar n uten hell, og n tar jeg vekk linkene for se om det hjelper:

Gode resonnement, og her er litt mer bakgrunnsinformasjon:

27.12.2003: Hindrer integrering

08.11.2005: Mye hplshet ogs blant norske innvandrere

Oslo Arbeiderpartis program 2007- 2011 (utdrag)

8. Ny start

"Flere steder har det vrt prvd ut hjelpe arbeidsledige til starte sine egne arbeidsplasser.

Arbeiderpartiet vil prve ut kontor- og arbeidsfelleskap for arbeidsledige der de kan lre starte egen bedrift mens de mottar sttte.

9. Arbeid og sprkopplring sammen

Det er ndvendig med arbeidsmarkedstiltak der norskopplring er en del av tiltaket.

Det er viktig med rask og god kvalifisering av dem som nylig har kommet til byen fra andre land.

Samtidig er det viktig gi en ny sjanse til dem som av en eller annen grunn ikke enn har lrt nok norsk til delta i arbeidslivet.

10. Karrieresenter

Innvandrere har ofte vansker p arbeidsmarkedet og fr lite igjen for kompetanse de har ftt andre steder enn i det norske utdanningssystemet.

Byen har ikke rd til slse bort disse ressursene. Vi vil opprette et karrieresenter som bistr med arbeidsformidling, godkjenning og kvalifisering"

19.02.2008: Slakter Aps innvandringspolitikk

21.02.2008: Arbeidsinnvandring kan svekke velferdsstaten

04.12.2009: Legger ned integreringsprosjekt:

Prosjektet ?Velkommen til fellesskapet? som skal integrere innvandrere og sosialklienter, mister n sttten fra NAV og risikerer bli lagt ned.

16.12.2010: kt innvandring gir rekordvekst i folketall

Oslo nrmer seg 600.000 personer.

11.01.2011: Innvandrere etter 25 r i landet: Halvparten p trygd

Er det virkelig s lett for dem f trygd? For sammenlikning:

11.01.2011 - Arild (52) fikk hjerneslag og stupte i betongvegg

Underskelsene viste at han hadde vrt utsatt for dobbeltsidig hjernebldning (?)

N frer han en kamp mot Nav for f ufrepensjon.

Han har tapt frste runde; Nav har avsltt sknaden.

13.03.2012: Halvparten innvandrere i 2040

Simen Midtfjord

Simen Midtfjord

Kaia Paulsen, det er vel ca. 2% av asylskere som fr innvilget flyktningstatus, av resten fr ca. 60% bli fordi vi "syns synd p dem" eller ikke greier avslre lgnene om opprinnelseland og identitet. Her er det rom for atskillig innstramming uten bryte konvensjoner og menneskerettigheter. Og s m behandlingstid for asylsknader og antallet mulige anker sterkt reduseres, med tilhrende rask retur ved avslag.

Ditt innlegg er s stereotypt og snytt ut av nesa p innvandringslobbyen at det nesten er morsomt.

Jeg tror du trenger sterkt til en realitetsorientering.

Jeg er helt enig i det som blir skrevet! F sppelet av romfolk og lstblokkbander ut av landet! Jeg er drit lei av betale skatt for at andre trygda fattigfolk skal kose seg p mine penger!!!!!!! Mvh en hardt arbeidende utlending som ser hva som skjer i utlandske miljer!!

Jeg registererer at det gikk bra nr jeg tok vekk linkene ja. Hele mitt svar med linker til postene, str n lese p min FB-side.

Leif Jakobsen

Leif Jakobsen

Neimen fy da Hans Petter! Snt m du jo ikke skrive! At hver ikkevestlige innvandrer koster 4,1 millioner kroner, at overfallsvoldtekter utfres av de samme menneskene? Tallfestede harde fakta liker jo ikke venstresiden i norsk politikk. De m forties.

Kom deg ut av vestkanten, skrives det. Mange kan ikke det desverre. Som hvit mann, pen i tyet og smal over skuldrene s er det desverre ikke mulig for meg ferdes i deler av Oslos ytre stkant og deler av Tyen/Grnland visse tider av dgnet lengre. Brudd p internasjonale konvesjoner; skrives det. Ja da m vi desverre bryte de og be aller ndigst om et opphold. Norge er en selvstendig stat og kan selv bestemme hva som er best for oss, nettopp derfor vi ikke er med i "fderasjonen" EU. Vi kan ikke redde verden, det finnes hundrevis av millioner av mennesker i sultomrder, p flukt, i krig og som er folfulgt. Vi er 5 millioner og n er det p tide gjre opp status og fikse vrt eget samfunn med gamle og nye medborgere, slik at vi kanskje en gang kan fortsette vr omsorg for verden.

Norge skal kun ta i mot de asylsokere som av FN blir kalt kvoteflyktninger. Her maa man sende signaler om at det ikke nytter aa bli smuglet til Norge. De skal sendes tilbake. Likesaa de som kommer til Norge uten reisedokumenter. De kan settes i lukkede mottak til man har identiteten klar, eller saa kan de sendes tilbake til det siste landet de var i, for de reiste til Norge. Terrorister og krigsforbrytere, har heller ikke noe i Norge aa gjpre. Norge skal ikke vere noen fristat for terrorister, slik det har blitt.

Hva er dere s redde for? Er generelt hat mot innvandrere en reaksjon p din egen frykt. Gjr noe med egen frykt. Snakk med de du er redd. Bygg broer, ikke murer....

Helt enig! Endelig noen som tr si det politikerne lukker ynene for. Jeg er ogs for innvandring, men ikke for enhver pris. Frste bud m vre at de tar kurs i norsk og samfunnsfag s de faktisk klarer integrere seg, skaffe jobb, studieplass o.l. De som ikke er interessert i annet enn kriminalitet, narkotika, vold etc. M f strengere sanksjoner! Her i Norge er vi rett og slett dumsnille, blyde og godtar alt! Leser om razziaer p asylmottak hvor det beslaglegges mengder med narkotika og folk som ikke engang hrer til der. Videre vinningskriminelle som m lslates fordi de ikke har ID papirer, hvilke signaler sender dette???

Litt for enkel konklusjon for meg kjre Sissener. Du argumenterer bra ene siden av saken, men du nevner ikke hva du anser som situasjonen for de som blir "stengt ute"? Hvordan skal Norge hndtere konsekvensene for dem som faktisk har behov for asyl men blir stengt ute mens "bilen er p verksted"?

Lsningen din virker vre "altomfattende" mens man prver fikse enkelte deler som ikke virker. Slik jeg ser det er det to sider i en asylsak:

- Den som sker asyl, som enten har en berettiget eller ikke-berettiget grunn til asyl

- Landet som tar imot asylskeren, behandler sknaden og godtar/nekter asyl

Er glasset halvfullt vil asylskeren komme seg unna krig/menneskeforflgelse/fare for eget liv som asylskerens opprinnelige land ikke kan beskytte mot. Samtidig fr norge en srt tiltrenkt menneskeressurs som kan bidra positivt i samfunnet.

Er glasset halvtomt vil asylskeren f innpass i et land med store rikdommer skeren kan utnytte seg av, samtidig som landet m betale sosialhjelp og ha store kostnader rundt skeren.

Jeg tror Norge har asylskere av begge typer. En del av argumentasjonen din tar ikke utgangspunkt i denne realiteten:

- Det er ikke noen logisk kobling med at en strengere asylpolitikk vil redusere antall overgrepssaker, selv om flertallet er ikke-etnisk norske. Det ankommer ikke-etnisk norge til landet utenfor asylsystemet ogs.

- 40.000 innvandere er sosialklienter + andre konomiske perspektiver p asylpolitikken. To ting: en del av dette henger igjen fra pen innvandringspolitikk fra 70 tallet. Det andre er at det er en logisk sammenheng med asylskere og lavlnnethet/sosialhjelp. Sammenhengen er naturlig: asylskere fra 3.verden har et naturlig lavere utdannelsesnvi i forhold til Nordmenn. Dette snur seg ikke over natten selv om de kommer til Norge. At asylskere trenger konomisk bistand i et land med spass hyt kostnadsniv og kunnskapsintensive arbeidsplasser er en del av kostnaden ved ta imot asylskere. Vi kan ikke "hjelpe" ved ta imot asylskere s slippe dem og si "n fr du greie deg sjl". Det er som slippe barna inn i et fancy, moderne svmmehall, men s snart de er innenfor s sier vi "n fr svmme sjl!"

Du har delvis rett i at vi driver skylapp politikk, at temaet er blitt s mfientlig at det er nrmest umulig komme med et konstruktig forbedringstiltak uten bli stemplet som "naiv" i ene enden eller "rasist" i andre enden.

Men nr du diskuterer dette, spr samtidig om flgende:

- Hvor mange positive saker fra asylpolitkken nr media?

- Blant alle disse "negative" tallene du presenterer her, hvor mange asylskere har vi faktisk hjulpet til et bedre liv enn der de kom fra?

Sannsynligheten er stor for at selv om asylpolitikken ikke er optimal fungerer den delvis for en del mennesker som faktisk trenger det. Helliggjr mlet dermed middelet?

Jarle Olav Steinhovden

Jarle Olav Steinhovden

..overskriften var bra men s begynte det bli mer flytende hva som menes om det meste,og til siste kommentator her, broenes tidsalder er forbi, innvandringen er gtt for langt til det, og fenselene fulle s politiet kan ingenting annet gjre enn arrestere og slippe forbrytere av utenlandsk opprinnels og der offeret ikke m innom sykehuset eller likhuset, ut igjen uten en gang ha resurser og tid til klargjre identitet, og s er det noen som enn kan mene at det bare er fylle p, og for min del er jeg ikke redd for noe, men kvinner burde ha god grunn til vre redde i flge statistikkene, men gjelder kanskje ikke for de som ikke er blitt overfalt, enn,?.

EU/ES kan etablere egne utplasserte asylkontor hvor alle asylskere registrerer seg/sker. Kontoret behandler alle saker for hele ES-omrdet, og man slipper ikke inn fr sknaden er ferdigbehandlet og mottakerland avklart.

Om man i det hele tatt skal holde p med denne oppfinnelsen "asyl" (Hvor var asylskerne p 50-60-70-tallet? Verden har ikke blitt noe verre siden.) s m det til en adskillig bedre struktur for ikke kjre Europa ut i fullstendig kaos.

Jarle Olav Steinhovden

Jarle Olav Steinhovden

..og var Ida Hagen jeg mente med siste kommentator

Politikere/ministre blir flyttet rundt og innehar ministerposter de ikke har kompetanse for beherske, - kanskje heller ikke tillit fra velgerne og/eller i eget parti. I privat sektor m en omskoleres og kvalifiseres fr en har tilstrekkelig kunnskap i annen rolle/stilling. Men slikt gjelder vel ikke sleipe politikere som snur kappa etter vinden, - og lar andre slite med konsekvensene av galskapen.

Et land som faktisk klarer innvandring p en utmerket mte er USA. Det er kanskje ikke s rart, gitt at USA i hovedsak bestr av innvandrere, men selv illegale innvandrere til USA gjr det bedre en lovlige innvandrere til Norge. Hvorfor er det slik?

Overforenklet (for all del) og satt p spissen s skyldes det flgende:

Nr du som innvandrer (eller flyktning) kommer til USA s behandles du ferdig (i de fleste tilfeller) p flyplassen fr du fr lov sette fot p amerikansk jord. Dette betyr at du, i det du forlater flyplassen, har (kanskje midlertidig) oppholds- og arbeidstillatelse. Om du kommer inn via forskjellige programmer som FN flyktning eller liknende s fr du kanskje ogs tilgang p bolig i en mneds tid eller s pluss oppflging fra en etat.

De fleste innvandrere og flyktninger(legale som illegale) har betalt arbeid ganske kort tid etter ankomst. Hvorfor det? Ellers s sulter de og ingen bryr seg.

Som innvandrer til USA s har du krav p fryktelig lite. Du har ikke rett til arbeidsledighetstrygd av noen karakter fr du har jobbet en god stund. Det tar ti r med skattebetaling fr du er kvalifisert for pensjon etc. Samme med sosiale goder, som innvandrer har du ikke krav p noe som helst fr etter en lengre periode med skattbar inntekt.

Det er "lett" lse innvandringsproblemene i Norge.

- Ved ankomst har du rett til oppholds og arb. tillatelse

- Du fr rett til en mneds arbeidsledighetstrygt etter ett r i jobb, to mneder etter to r i jobb... full pakke etter ti r med skattbar inntekt over X (et eller annet tall) G.

- Du har ikke krav p noen andre offentlige sttteordninger (barnetrygt, sosialtrygd, pensjon etc) fr du har ti r med en snitt skattbar inntekt over X G.

Dette krever en liten endring til dog, nemlig at samfunnet pner for at innvandrere kan konkurere med nordmenn i arbeidsmarkedet. Desverre er det slik, og kommer til vre slik ganske lenge enn, at "Mustafa" har en ulempe i arbeidsmarkedet sammenliknet med "Ola". Jeg skulle nske det ikke var slik, men det er slik, og vi kan ikke stikke hodet i sanden si at det ikke skal vre slik og innrette oss som om hva vi nsker er mer reellt en hva som faktisk skjer. Da m "Mustafa" f lov til konkurere med Ola der han kan, og det er p pris. Vi m alts myke opp arbeidsmiljlover litt. Det er sikkert ikke en dum ide uansett.

Norge er ikke en y,det er en liten jordlapp,som noen bnder visstnok tror de eier.

Verden heter det,og det er mange slags dyrearter som gresser og vokser der.

Hugo Pedersen

Hugo Pedersen

Beste maate og hjelpe andre er I dems eget land, EU USA er mange land til sammen og sammen er vi sterke, en maate er og opprette en fri sone I vaert eneste land flyktninger kommer fra. I bunn og grunn saa er det ikke bare de som virkelig trenger hjelp som soker asyl. Krekar og slike som han kommer hit for okonomisk orsaker. med en fri sone I vaert eneste land, kunne det foregaat industry, trygge skoler, samt beskyttelse for forfulkte personer. ogsaa kunne det foregaat demokratiske valg av styre I landene. dette maa EU og vi kreve fra presidentene o.l vi maa kreve dette.

Endelig et innlegg med kjtt p beina .

territorie terroren

territorie terroren

Kamp om territoriet sees hos alle dyrearter,og det er i denne kampen at vi lrer om hvor primitive jungel lovene som hersker,er.

Mennesket kaller vi oss,men fra naturens side er vi alle dyr med lite toleranse overfor dyr som ikke ligner oss.

Vi er ikke s veldig intelligente som vi liker forestille oss.Det hele er ganske s hrete.

De fleste negative komentarene her fler jeg de ikke har forsttt budskapet. Det gjelder ikke hva normann har eller innvandrene har p godt og vondt. Dette budskapet gjelder kun innvandrene som norge har et stort problem med. Jeg er heler ikke noe rasist, tvert imot og de fleste vennene mine er utenlandske eller kalle det innvandrene. Men jeg mener dette er veldig bra skreve av Jan Petter, st p.

Apropos razziaen mot Refstad Asylmottak, etter at kriminelle uvedkommende hadde tatt seg "til rette" og kommet seg inn p mottaket nattestid. Lederen for mottaket sa at det har vrt slik ETT RS TID !!!???

Og foreslo s som tiltak sette opp et hyere gjerde !!

Hun burde ftt sparken umiddelbart ! Makan til udugelighet og naivitet skal man lete lenge etter. Hva med sette opp overvkningskameraer, bedre vakthold etc. og f stoppet disse svina umiddelbart etter de frste hendelsene ??

Jeg blir s eitrandes forbanna over naiviteten i dette landet !!!! Takk!!

Jonas Gahl Forstre

Jonas Gahl Forstre

Politikerne m bestemme seg. De kan ikke ha kaken spise sen samtidig. de kan ikke ha s stor ukritisk invandring samtidig ha en geners velferd.

Norges velferdsstat er verdens mest naive og inneffektive forsikringsselskap.

Alle land m ha velferd. Enten er den finansiert via private selskap ( i usa) eller via staten (VestEuropa nord europa spesielt).

Som i alle forsikringselskap betaler alle lite for f mye nr noe gr galt. All form av sniking svindel i private selskap, straffes med fengsel osv. Og alle fr tilbake utefra hvor mye de har bidratt med (premie). Det er slik systemer holdes oppe og fungerer. Videre har man ikke rett til noe hvis du ikke betalt premien, s enkelt er det.

Dette er ikke tilfelle i det statlige systemet. Her fungerer det som snn at alle kan snike nave si at de har vondt i ryggen uten dokumentere det, at de ikke takler jobb mentalt osv nsker bli ufr. Dette skjer uten oppflging konsekvens, og ingen trenger ha betalt en eneste krone i skatt (premie) for ha rett p hele felleskapets penger. Nr man i tillegg har fri invandring, med invandrere som betaler mindre i skatt enn de mottar, eller invandrere som er 65 r sklir rett in i normal pensjon uten ha betalt en krone, s gr det mot konkurs.

Systemet holder p g konkurs. ingen privat selskap kunne holde p snn p slse med andrea penger. Takk lov har Norge mye oppspart via oljen som gjr at vi klarer oss en stund. Men en eller annen gang s tar det slutt. Og nr resursene er sm, og majoriteten har blirt minoritet ila 30 r til, s blir det borgerkrig nr det lever s mange mennesker med s vidt forskjellige kulturer og interesser sammen p en liten plass.

Hr. Forstre.

Hrt om ordet "og" .....

I Norge har man for mange rettigheter og for f plikter. Rettighetene blir for omfattende, noe som resulterer i usikkerhet i befolkningen i form av ran, menneskehandel, narkotikahandel... osv osv.

Kloke ord fra Sissener, lytt litt mer til folkerster dere politikere.

Erling Westenvik

Erling Westenvik

God artikkel og helt enig

Helt enig. Jens og co er noen muslimelskende landsvikere... stem frp og still Jens for retten.

Jeg bor i et omrde med tett bosetning av innvandrere, og deres mening harmonerer med Sisseners mening. Og det burde de som er for ukritisk innvandring merke seg.

At det er nskelig med en strengere asylpolitikk har ingen ting med fremmedfrykt gjre.Til syvende og sist er det et konomisk sprsml.Norge har ikke rd til drive rovdrift med asylpolitikken lengre.

Hei ,har ingenting imot innvandrere som kommer til landet for bidra ( dvs. jobbe,skape noe).Derimot har eg ikke noe til overs for de som kommer for leve p nav,og den forfordelingen av innvandrere som det er i nav systemet.

Hos nav er det noe som heter etableringsstnad,i snitt ca. kr.150.000,som utenlandske borgere fr rett i lommen.Nordmenn har ikke rett p dette.

S er det introstnad, som tilsvarer 2 g over 2 r ,som utenlandske borgere fr, for lre seg Norsk.Nordmenn fr ikke dette heller,da dei som regel, kan norsk.

S itillegg til dette, skal dei utenlandske borgere ha sosialstnad,bosttte,frsteprioritet p komunal bolig,fr nordmenn fr dette.S fr dei selvflgelig livsopphold ogs ,siden dei ikke jobber.

Frste prioritet p barnehageplass,og selvflgelig dekket barnehageplass.

Dei som holder barna hjemme fr kontantsttte ,s kan du produsere barn,s kan du ha det ganske s bra i levestandard gjennom nav.

S skal dei utenlandske borgerne ha ny vaskemaskin,oppvaskemaskin,klr,og ikke minst gratis tannlege ,her er kjeveortopi det mest populre .

Dette er jo noe, som selvflgelig ikke alle nordmenn har rett p,dei m da ha en spesiell sykdom evt diagnose ,for f dette.

Det settes desverre ikke noen srlige krav ,til at dei utenlandske borgere, skal komme seg ut i arbeid ,da blir det s som s, med integreringen desverre.

Det er mye mer, men det fr holde for denne gang.

Vil bare nevne til slutt at dei utenlandske borgerne er storbrukere av tolktjenesten,slik at dei stakkars folkene som jobber p NAV,skal kunne forst hva dei sier og krever.Tolktjeneste er ikke billig,det er bare sjekke prisene hos dei.

Vi kan ikke melde oss ut. Systemet m repareres i fart. Ved at vi blir "tffere", i den forstand at vi stiller dekravene som m oppfylles for at vi skal vre den beste eleven i klassen

Hallgeir Berge

Hallgeir Berge

Dette var eit flaut og svartmala innlegg lese.

Slikt er berre med skapa fremmedfrykt og gir eit heilt feil inntrykk av de mange asylskere som faktisk fr Norge som sitt redningsland, kor de og nsker bidra til vrt felles beste.

Det er smlig av oss i velstandsvesten, som flommer over av varer som blir produsert i den 3. verden, bruke disse talla for redde flyktninger i nd. Statistikken er altfor lite underbygget og.

stenge grensene er eit userist forslag, som taler imot mange internasjonale konvensjoner som Norge har inngtt, s dette blir nrmest ei latterlig lesing.

La heller vi som allerede bur i dette gode landet vrt, vre imtekommende og bist til best mulig integrering ved vise hjertevarme!

Sverige, Belgia, Norge og Finland er Europas sosialkontor

http://www.document.no/2013/07/sverige-belgia-norge-og-finland-er-europas-sosialkontor/

Ref; http://www.skanskan.se/article/20130702/OPINION/130709602/-/oecds-rapport-och-invandringens-ekonomi

Jomar Hesjestad

Jomar Hesjestad

P tide med time-out for Sissener. Jeg bare mper av forbauselse av hvor latterlig ignorant og forkvaklet man kan bli i dagens samfunn. Du br gjerne holde deg til uttale deg om konomi hvor du har et minsteml av kunnskaper hvertfalt. Dette her var s drlig at det er til spy av.

Sisner har klart rett her, og det er utrolig at dette prves bortforklart.

Men det er en vesentlig han ikke tar med i sin blogg, nemlig det faktum at denne innvandringen og de da som lever kun p trygd, har pvirket vr ungdom i den retning at det ikke er ndvendig ha arbeid for ha en god levestandard i Norge, med dette har vi ftt mange hundre tusen ungdommer som ufretrygde og trygdemissbrukere, ingen m tro at vr ungdom har s drlig helse .

S dette er da en direkte grunn til dagens samfunn.

For de av dere som har fri p dagtid ,ta dere en tur til byen og se hvem som arbeider og ikke, i tillegg gr disse konstant i mobiltelefon og de snakker jo ikke norsk ,s de ringer vel til sitt hjemland, en kostnad som ikke selv nordmenn i jobb har rd til.

Irritert velger

Irritert velger

Reagerer litt p kommentarene her. Sissener nevner jo nettopp dette med at man blir stemplet som hyrevridd bare fordi man stiller sprsml, og kanskje til og med hevder sin oppriktige mening om innvandringspolitikken er til lands? Hvorfor prver venstresiden hele tiden tie folket? Utad sier man at man skal "ta debatten", men med en gang man uttaler seg litt (dessverre) politisk ukorrekt, s er venstresiden der med en gang og hakker. nsk debatten velkommen, vr hflige og respekter andres meninger. Kom med motargumenter, men slutt med usaklige pstander og ukvemsord. Hvorfor kan ikke bare de som er uenige med Sissener forklare hvordan vi skal stoppe asylskere som ankommer Gardermoen som kommer med ugyldig ID-papirer. For komme seg p et fly m man ha gyldig pass... Og hva br vi gjre med de kriminelle som ikke har ftt lovlig opphold i Norge? Bare gi deres mening om dette uten vre ufine. Er det mulig, tro?

Jan Petter; fortsett, det var en god innledning p en god analyse!

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!