hits

Noen br stoppe ut Knut-Arild Hareide

Knut Arild Hareide er aktuell for riksantikvarens gule liste. Igjen viser han at det ikke bare er hans spirituelle, men ogs konomiske tankegods, som er antikvarisk.

Han avviste nylig i VG at han vil kutte formuesskatten, og han advarte sine gode regjeringsvenner mot det samme. Det overrasker dessverre ikke.



Hver gang KrF-lederen kommer ned fra toppen av sitt tre, blir det meste bare kaos. Innenfor konomisk politikk, er KrF nesten mer sosialistiske enn SV, noe jeg har skrevet om tidligere.Les: Sett Krf i fryseboksen http://sissener.blogg.no/1381164470_sett_krf_i_frysebokse.html
N er det imidlertid viktigere enn noen gang at mange tar til motmle mot Hareides hopp og sprett rundt formueskatten. For den ventede skattereformen til regjeringen har potensialet til bli den mest betydningsfulle arven etter Erna Solberg og Siv Jensen. Skal norsk nringsliv klare seg mot resten av verden i rene som kommer, m formueskatten fjernes.

Glem propagandavrvlet om at den er eneste mten staten kan skatte de rike p, for de unngr den om de vil uansett. Det eneste formuesskatten i praksis gjr, er tappe norske selskaper for verdier, favorisere utlendinger og sparke bena under vre grndere. Her skal jeg forklare hvorfor:

Samfunnskonomisk tap. Formuesskatten i seg selv bryter med regelverket som resten av inntektsskattesystemet er basert p, nemlig nytralitetsprinsippet. Denne skal srge for at det er lik lnnsomhet fr og etter skatt, noe som gjr at pengene investeres der det er best samfunnskonomisk.Formuesskatten srger i stedet for at noen investeringer velges fremfor andre, ikke p grunn av lnnsomhet fr skatt, men fordi skattefordelen man fr ved ikke betale formuesskatt spiller inn. Dermed fr man en skjevfordeling av investeringer. I Norge ser man overinvesteringer i dd kapital som eiendom og underinvesteringer i aktiv kapital.



Rike tryller bort formuen. De formuende i dette landet kan enkelt slippe unna i dag. De to mest populre mtene gjre dette p er:

- Investere i unoterte selskaper med lav verdsettelse. Selskapet prises ut av fremtidige inntekter, men i motsetning til brsnoterte selskaper, justeres skatten mot selskapets balansefrte verdier. Dette gjr at en grnderbedrift som kanskje er priset til en milliard kroner kun har en skattemessig verdi p fem millioner kroner.

- investere i fast eiendom. Kjper man eiendom til 100 millioner kroner, hvor 65-70 millioner er ln, mens den skattemessige verdien kun er p 35 prosent av eiendommens markedsverdi, s ender rikingen opp med slippe hele skatten, nr han trekker fra gjelden.

Flere velstende nordmenn har p grunn av slik skatteplanlegging en reell milliardformue, men hvor de ikke m betale ett re i formuesskatt

Rike flytter ut. Alternativet til Norwegian-sjef Bjrn Kjos og andre som lykkes, er flytte ut av Norge. Spesielt for de som har virksomhet i utlandet, er terskel lav for flytte alt ut. Mange har tatt med seg hovedkontor og arbeidsplasser utenlands, og over tid er dette forferdelig skadelig for norsk nringsliv.
Norge er allerede et land med f rike familier og lite risikokapital. Nr familieformuene flyttes ut av landet, endres ogs fokuset p hvor det er man skal investere pengene sine. For over tid endres fokuset fra se p spennende, gode norske bedrifter, til selskaper i det nye hjemlandet. Tilhrigheten til Norge blir selvflgelig enda svakere i de kommende generasjoner.Nordmenn som flytter ut, til for eksempel London, har ogs en tendens til sl seg ned i samme omrder og skape norske miljer. Det gir igjen en forsterkende effekt p andre norske rikinger, som fort flger etter.

I tillegg frer dette til et tragikomisk paradoks, da utlendinger ikke betaler formuesskatt til Norge. I praksis vil det si at en velstende utlending fr kjpt norske selskaper med en rabatt, kontra hva norske investorer gjr. De fr dermed en konkurransefordel, der de for eksempel kan bruke de sparte pengene p bygge opp sine bedrifter, i konkurranse med norske aktrer.



Et stjerneeksempel p en norsk grnder som har klart hevde seg internasjonalt er den allerede nevnte Bjrn Kjos. Flysjefen og hans makker Bjrn Kise har p imponerende kort tid landet et solid internasjonalt selskap i et av verdens tffeste markeder. De har skapt tusenvis av arbeidsplasser og milliarder i skatteinntekter til Norge. Baksiden av medaljen er imidlertid brutal. Ettersom aksjene har steget i verdi, har Kjos blitt tvunget til betale titalls millioner i formuesskatt. Nr han ikke tar ut srlig i lnn og Norwegian ikke har gitt utbytter, fordi selskapet trenger kapitalen til dekke de enorme investeringene selskapet gjr i fly, har han blitt tvunget til selge hus og hytter, for betale skatten. Alternativet til Kjos og andre grndere, er da enten lne penger eller selge seg ned i selskapet de har skapt. I ytterste konsekvens blir det lettere for utenlandske investorer eller konkurrenter overta Norwegian, da Kjos og Kises eierandel faller i takt med de titalls millionene de m ut med r etter r.

Man trenger ikke store konomiske forstelsen for forst hvor uholdbart dette er.

I 15 r har Norge vrt i en konomisk srstilling. I denne tiden har norsk industri og nringsliv blitt verdensledende nr det kommer til teknologiske lsninger, effektivitet og kompetanse. Det har vrt en utrolig prestasjon. Og i fremtidens Norge er jeg sikker p at det er hykompetanseindustrien som vil bli alfa og omega for Norge.Det siste vi da trenger er et skattesystem som gir de kreative hjernene, grnderne som skal skape fremtidens arbeidsplasser, gode grunner til flytte utenlands.

Jeg er sikker p at formuesskatten har pfrt norsk nringsliv lidelse som mangegangeren overgr skatteinntektene. N m det bli slutt p denne uforstelighet. Grunnene til at formuesskatten skal avskaffes er nemlig langt tyngre, enn den politiske propagandaen som har frt til at den fortsatt eksisterer. Et godt alternativ til formuesskatten, dersom staten skal opprettholde inntektene, er som jeg skrev i forrige blogg at formuesskatten m fjernes til fordel for eiendomsskatten.

Les mer: Eiendomsskatt for alle http://sissener.blogg.no/1439753026_eiendomskatt_for_alle.html#comment

Blir Hareide hrt, kan det vise seg bli en gedigen skattetabbe som vil rasere norske arbeidsplasser. De fleste andre politikere i verden har innsett skadevirkningene og har avskaffet formuesskatten. P tide sette Hareide for evig og alltid p en trr grankvist.



19 kommentarer

Jeg tok en liten opptelling av hvor mange mennesker som er plaget av formueskatt type "srnorsk":

Frankrike, Spania, India, Nederland og Sveits er eksempler her. (jeg har ikke sjekket hvordan formueskatten er i de respektive land) Det vil si at nrmere 1,5 mrd av verdens 7 mrd mennesker lever i et land med formueskatt. Det er over 20%...

Arnold Hanssen

Arnold Hanssen

Har ikke sissner noe fare med siden han m g til personangrep p K.A.Hareide?

Bjrn Louis Johnsen

Bjrn Louis Johnsen

J.P.Sissener skriver et meget godt inlegg,med en solid begrunnelse p hvorfor formueskatt m vekk.S er det eneste du reagerer p Hr:Hanssen er "personangrep" p Hareide???Du burde vre mer opptatt av landets ve og vel og ikke forsvare de politikere som kun nsker rasere.

Gsa som la gull egg burde vre pensum p stortinget.

S kan de omskrive det til personen som skapte arbeidsplasser.

Politikernes jobb br srge for ta vare p de som skaper arbeidsplasser slik at de kan skape enda flere, ikke jage de ut av landet.

Som vanlig glimrende innlegg fra Sissener, som til forandring fra ymse politikere vet hva han snakker om.

Denne formusesbeskatningen er ikke annet enn en misunnelseskatt, og fordelingseffekten av den er hyst tvilsom, iallefall satt opp i mot de fordeler det ikke har ha formueskatt for norske bedrifter (og eiere).

Krf frer en naiv snillistisk politikk, de synes det er greit at israel stenger grensene fullstendig for syrere slik at de kan bevare sin kultur og srart, men for norge vil han ha masseinnvandring og gjre kristne til minoritet, kaktus er avsendt!

Dessverre er det viktigere for politikere fortelle historier folk kjper enn forholde seg til virkeligheten.

KrF har dermed ingen problemer med videreformidle det rene spryt s lenge de tjener stemmer p det. Denne typen utnyttelse av demokratiet vil bli dets undergang. Folk vil se at selv land med begrensede sosiale rettigheter og demokrati gjr det bedre enn de vestlige demokratiene. Dette vil igjen tvinge frem langt mer drakoniske styreformer enn ndvendig.

Dette tilsvarer svenske tilstander ang. innvandring. Siden ansvarlige partier i Sverige nekter ta folkets vilje p alvor, vokser istedet et parti med svrt grumsete fortid. De ikke har noe annet valg.

Bikkja Hareide br stilles personlig ansvarlig for den politikk som h*n forfekter.

Idag m man lage skatter som passer for grenseoverskridende virksomhet. Formueskatten har rett og slett gtt ut p dato. "Ta de rike" funker ikke lenger for de rike flytter da bare verdiene ut av landet og da sitter vi der med skjegget i postkassen, og landet tmt for resurspersoner.

Fint med likeverdig samfunn, men ikke like fint med et fattig likeverdig samfunn.

Hareide og hans stammefrender med s liten oppslutning i det Norske Folk burde begynne og sykle igjen konf lille lrdag

Hareide er ikke alene om sitt standpunkt. Store deler av venstresiden vil jo ogs ha formueskatt. Hareides parti har i de fleste saker mer til felles med de bl partiene. S hvorfor du blinker ut Hareide til s grovt personangrep, virker bare rart og utidig.

Ellers er jeg veldig uenig med deg: Jeg vil ha bort eiendomsskatten ogs, ikke bare formueskatten.

Hvis man hypotetisk sett visste at en viss skattekning ble det samme uavhengig om beskattningsgrunnlaget var inntektskatt, formueskatt eller eiendomsskatt, ville jeg valgt inntektsskatt. Det gir mer forutsigbarhet og mindre problem hvis inntekten gikk ekstra mye ned.

Den prinsippielle forskjellen mellom formueskatt og eiendomsskatt er ikke s stor: De som er skkrike med store verdier i verdipapirer, ville i valget mellom de to valgt eiendomsskatt, siden de da vile sluppet lettest. De som derimot bare har en bolig p et veldig attraktivt sted og ingen/lite verdipapirer, mtte betale forholdsvis mer. Slik sett er pfunnet ditt med eiendomsskatt og ikke formueskatt, til fordel for de aller rikeste p bekostning av de med midlere inntekter. Helt usmakelig.

Denne valpen br bare fortsette g i kirken, og kun det for han er ikke brukendes til noe annet.

Skammelig tenke p at han er av samme etnisk opphav som en selv.

Kjenner du h*n mellom bena, tror jeg du finner begge kjnn!

N har jeg selv allerede bodd i utlandet i 30 r denne hsten. Og denne flyttingen var fremst EU-relatert

Porblemet er at man bare blir enda mer norsk av flytte ut.

Og jeg har ikke tall p ordre og kontrakter jeg har mistet - ved hnlig gratulere svensker med 4. og 5. plasser i vinter-OL og VM.

Dette med at du kaller bolig dd kapital er jeg ikke enig i. Enten du leier eller eier s er byggeprisen den samme i samme lokasjon, s hva du mener med at det er mer verdifullt hvis ikke eieren er den som bor der, det m nye forklares. Noe slikt skrev du for en tid siden.

Formueskatten er passee.

Men den m erstattes av noe, av meritokratiske hensyn. Arveskatten er lsningen. Opptil 30-40%. Tilfaller den stat, hvis avdde tilhrer. nsker vedkommende bytte statsborgerskap, s m han ogs betale arveskatt etter formue p tidspunktet hvor vedkommende bytter.

Enkelt og greit. Bra omfordeling. Slutten p tjene penger p de rike og bortskjemte "idioters" vegne.

"For de unngr den uansett"- det gjelder vel deg ogs det Sissener? Men du skriver vel dette bare p.g.a din store omtanke for norsk nringsliv. Er ikke Sissener styreleder n i Norsk Rikstoto? Litt av en bedrift som driver med god norsk verdiskapning som vi vil ha god nytte av i fremtiden. Og til slutt,-at noen kommenterer Hareides genitalier osv. det er bare skamfullt, gammeldags og harry. Jeg blir flau p dine vegne.

@Bjrn: Enig.

Artikkelforfatter er vel den samme kapitalforvalteren p http://www.sissener.no/ etter navn og bilde dmme. Han argumenterer for et skatteregime som vil gi ham selv strre skattefordel p bekostning av de som bare har egen verdifull bolig og ingen/f verdier i verdipapirer. Det er ikke greit.

Morten Simonsen

Morten Simonsen

Det blir, nr alt kommer til alt, noks mye synsing fra Sissner: "Jeg er sikker p at formuesskatten har pfrt norsk nringsliv lidelse som mangegangeren overgr skatteinntektene. "

rlig talt, burde ikke dette vre noe man kan underbygge med fakta? Har vi egentlig f rike i dette landet? Er det et problem med mangel p kapital? Tar utlendingene over?

Alt dette er etter mitt skjnn pstander som ikke er underbygget tilstrekkelig. Sissner argumenterer utifra en slags "common sense" og sin autoritet, men egentlig ikke veldig overbevisende om man ikke allerede er enig med ham.

Av alle saker som skaper skjevhet (som Sissner feilaktig tilskriver formueskatten), s er det beskatningen av eiendom. Alle burde kunne eie 1 eiendom som beskattes lavt, eller et bunnfradrag p 10 millioner - deretter burde all eiendom beskattes utifra markedsverdi, ikke en kunstig lavt satt ligningsverdi. Dette vil vre en enormt viktig bidrag for kanalisere penger *fra* eiendomsmarkedet* over til aksjemarkedet og grundervirksomhet.

Morten Simonsen etterlyser fakta.

I 2011 hadde 40.000 smbedriftar ikkje utvikla konomi til utlysa formuesskatt for sine eigarar.

http://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/169879/Sakkestad_og_Skarsgaard_2013.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mens 30.000 smbedriftar dreiv betre og utlyste ein formuesskatt p nesten 2 milliardar. Nyaktig: 1,87 milliardar. Dette er midlar overfrt fr potensielle investeringar i produkt- og markedsutvikling som kan gi arbeidsplassar, skatt og finansiering av velferdsproduksjon.

Dette er produktive midlar som vert annektert og overfrt til staten til prosjekt som mnelanding p Mongstad. Alternativt finansierar midlane tunnelen til dei 530 innbyggjarane p Kvitsy.

S har me 761 aktive rikingar som betalar meir enn alle desse 30.000 smbedriftseigarane tilsaman: 2,75 milliardar i formuesskatt. Eg tenkjer som liten mann: Desse folka m jo vera flinke!

Kanskje dei kan forvalta desse pengane betre enn Kleppa, Lysbakken og Jens Stoltenberg?

http://e24.no/naeringsliv/innovasjonnorge/innovasjon-norges-stoerste-konkursprosjekter/20338163

Menon rapporten viste at av kvar krone redusert formuesskatt, gr 22 re til ny-investeringar.

Kvar krone redusert bedriftsskatt gir heile 2 kroner i nye investeringar.

https://www.regjeringen.no/contentassets/30f650507fb04126a579fc7957a98ace/menon_oppsummering_aug2015.pdf

Dette er ikkje eit sprsml om skattelette A eller B.

Menon viser at den latterleggjorte dynamiske skattepolitikk fungerar. I tillegg kan dei trygt la 30.000 smbedriftseigarar disponera 2 milliardar sjlve.

Kanskje lurt la dei 761 flinkaste ogs disponera eigne opptente 2,75 milliardar framfor la sosialistane investera i symbolpolitikk med forml valgseier og internasjonale toppjobbar?

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!