hits

Den grnne kommunist

Jeg hper "partiformann" Rasmus Hansson aldri fr flertall i Norge. Hans konomiske politikk er helt hinsides det kloke, umulig gjennomfre og langt unna det som er et demokrati verdig.


Foto: Nord-Korea 2012 og 2015.

Under parolen "Vi skal redde verden fra klimakrisen" marsjerer de grnne i fastere og raskere takt mot stor innflytelse i kommuner og Storting. Sammen med Hansson har de religise sjeler siden 1988 rendyrket sitt fiendebilde, og str klare for bruke ett hvert virkemiddel for n mlet om fjerne alle klimautslipp fra Norges overflate.

Unntakstilstand
De Grnne tror like hardt p at jorden snart skal g under som fundamentalistiske kristne og Jehovas Vitner. I dette katastrofebildet der verden str p randen av sammenbrudd, har ikke Hansson tid til vente p normale demokratiske prosesser. I hans verden befinner vi oss alle i en unntakstilstand. Som en buddhistisk grnnsaksmunk messer og maner partiformannen "Tenk nytt - stem grnt". Men han er ogs som en tysk tiger-tank som gjerne meier ned det meste vi er vant til for den grnnes sak.

N eller aldri
All historie viser at politikere som klarer skape stor oppslutning om en ytre fiende, lett blir udemokratiske i den forstand at ingen sier de imot. Og det er ikke unormalt at et demokrati tolererer politisk unntakstilstand bare mange nok sier at "n gjelder det st sammen mot fienden".

Skrnens sti
Hadde Rasmus Hansson vrt en businessmann ville hele hans forretningside vrt et eneste langt brudd p markedsfringsloven, men dette er alts en politikk basert p totalitr tankegang og en hy grad av uredelighet.
At Hansson har vilje og evne til luske rundt p skrnens sti kom tydelig frem da en tidligere journalist i en blogg identifiserte 30 konkrete effekter av de grnnes politikk. Alt fra gjre det forbudt sy pelskper til importforbud av biler med diesel eller bensinmotor om to r. Det ble et lite rabalder, og med begrenset rot i virkeligheten erklrte partiformannen hele listen for forbannet lgn og dikt.

Revolusjonen
Den store og viktige konsekvensen ved grnn politikk er likevel at den gjr alle nordmenn og nasjonen Norge fattigere. Veldig mye fattigere. Og i et fattigere land er Hansson villig til ofre vrt velferdssamfunn p sitt alter. Det som gir oss arbeidsledighetstrygd og helsetjenester.
Partiprogrammet er riktignok s grnnvasket at det ved frste yekast virker besnrende og appellerende, men samtidig er det langt p vei urlig. rsaken til det er at programmet ikke er i nrheten av kommunisere hva deres konomiske politikk faktisk vil innebre. Samtidig pakkes den usedvanlige reaksjonre politikken inn i en tkete retorikk for skjule hva det egentlig handler om.

Nasjonsrasering
Dersom noen lurer. Hvis De Grnne fr det som det vil, kan vi bare glemme dagens velferd. Vi kan ogs se bort fra all form for velstandsvekst som vi nordmenn har vrt velsignet med de siste 40 rene. Lnningene skal ned og skattene opp.Nr De Grnne stenger ned norsk oljevirksomhet pfrer de Norge en konomisk depresjon uten sidestykke, fordi det er ingenting i Hanssons politikk som kan erstatte flgende:

* Olje og gass utgjr mer enn halvparten av Norges totale eksport.
* Blant de 20 strste arbeidsgiverne er over en fjerdedel oljeselskaper.
* Ringvirkningene til fastlandskonomien er enorm.
* Norge har under n promille av verdens befolkning, men eier via Petroleumsfondet n prosent av verdien av de selskaper som er notert p verdens brser
* I Nasjonalbudsjettet for i r planlegger regjeringen bruke 164 milliarder kroner fra oljefondet, tilsvarende 31.700 per innbygger.
* Hver niende krone som brukes i offentlige budsjetter hentes fra oljefondet
* Staten har budsjettert med nominelle kte kostnader p 5,3 prosent i r. Det er mer enn veksten i Fastlandskonomien.
* I 2013 var Norges prisnivjusterte BNP per innbygger 86 prosent over gjennomsnittet i de 28 EU-landene.

Til sammenligning ventes de underliggende skattene og avgiftene ke med 18 milliarder fra i fjor til i r. For det frste er det en drpe i havet, sammenlignet med verdiene Norge fr fra oljeinntektene. For det andre er det langt fra gitt at skatteinntektene vil ke s mye, da lavere oljepris og tusenvis av oppsigelser grunnet fallende priser pvirker skatteinngangen.

Hvor er den grnne nringen?
For kompensere for dette enorme inntektsbortfallet mener Rasmus Hansson i det fulle alvor at folk skal begynne jobbe i grnne nringer. I den virkelige verden er ikke dette mulig. Man kan ikke bare fatte et politisk vindmlle-vedtak om gjre Norge til et grnt prosjekt, uten at det er forankret i verden rundt oss.
Norge har i utgangspunktet relativt sm naturressurser, kaldt klima, drlige jordbruksvilkr og hye produksjonskostnader. Dette kan ikke Rasmus Hansson endre p. Et eneste fat olje generer like mye energi som 10.000 manuelle arbeidstimer. I tillegg er det vesentlig bedre for klimaet enn kull, som grunnet kt ettersprsel og lands energisikkerhet har ftt en ny vr.

Ut vinduet
Som en digresjon. Fr finanskrisen var klima virkelig i vinden og det ble satset enorme summer p solcelleselskapet REC. Selskapet var kun sltt av Statoil over de mest verdifulle p brsen og fremtiden s lys ut. Subsidier til utplassering av solceller i mrke tyske daler er i ettertid et godt eksempel p hvordan politikk kan feilplassere skattemidler. N er det total solformrkelse og REC er ute av landet. Ingen investorer blir med p noe slikt igjen.
Media har ogs redusert sin dekning av klima betydelig, siden den gang. Rasmus Hansson sin iver etter konservere alt p Norgesglass ser heldigvis ut til vre i utakt med trenden i samfunnsdebatten.
Olje og gass er det eneste segmentet hvor norske bedrifter har ftt lett tilgang p kapital. Hvor skal pengene til Hanssons miljprosjekt komme fra? Skal han finansiere sitt grnne skifte med lokal valuta og forsyne seg grovt av vrt pensjonsfond.

Kommunisme
diskutere partienes politikk kun ut fra partienes handlingsprogrammer er ofte en svrt nyttig velse, og det er da man har sjansen til se nrmere p et partis idelogi. De Grnne er uten tvil svrt langt ute p venstresiden i det norske tradisjonelle politiske landskap. Venstresiden er som kjent ogs forbundet med en fanatisk lyst til endre samfunnet.
Rasmus Hansson er selvflgelig ndt til avvise en hver som mener han er en grnn kommunist. Dette gjr han ved gripe til trylleordet blokkuavhengighet, noe som heller ikke eksisterer i virkeligheten.

Linker:

Intervju med Rasmus Hansson om konomisk politikk:
http://www.nettavisen.no/na24/vil-innfre-40-milliarder-i-nye-skatter-og-avgifter/3423132569.html

Intervju med Rasmus Hansson om partiprogrammet:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Jeg-er-enig-i-at-partiprogrammet-ikke-er-uten-overbud-Vi-er-et-ungt-parti_-og-har-mye-a-lare-8159501.html

Debatt NRK Dagsnytt 18 om De Grnnes ideologi:
https://www.youtube.com/watch?v=8U0siYGKBRc

Blogg 30 sannheter om MDG:
http://jarleaabo.blogg.no/1440833412_30_grunner_til_at_mdg.html

Blogg De Grnne er ubrukelige p konomi::
http://stavrum.blogg.no/1440484592_helt_grnn_p_konomi.html

Blogg om blokkuavhengighet:
http://www.minervanett.no/mdg-pa-venstresiden/

Tilsvar fra Rasmus Hansson:
http://gjest.blogg.no/1442154790_sissener_sler_bort_sk.html

Blogg om MDGs narreblekk:
http://stavrum.blogg.no/1442556602_politikk_med_narreble.html

Dagens Nringsliv-intervju med Sissener:
http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2015/09/17/2141/Kommunevalg/sissener-om-mdg--de-er-en-gjeng-suppehuer

Professor mener MDG driver en tragikomisk politikk:
http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2015/09/15/0953/Politikk/professor-om-miljpartiet-de-grnnes-politikk-tragikomisk

73 kommentarer

Flott at vi har kommentatorer med et realistisk syn!

De fleste av oss har vel oppdaget det Sissener skisserer her. Merkelig i grunnen at noen kan velge et slikt parti, s til de grader uten partiprogram forankret i virkeligheten. Kanskje det er p tide med en sperregrense snart som reduserer denne floraen av smpartier uten noen samlede lsninger for samfunnet...

Fikk du ikke med deg denne ABC News sendingen Sissener?:

https://www.youtube.com/watch?v=kzTYqzjggP8

Flott skrevet.

Det helt utrolig at s mange kan sttte dette partiets politikk og vil innfre et nesten "totalitrt styre " for lse et problem som vi overhode ikke har funnet bevis for at eksisterer.

Selv om om metrologene n kaller kraftige regnvr for "ekstremvr" kommer det ikke mer regn enn fr.

Skader fr vi fortsatt bare der vre myndigheter har laget "idiotiske lsniger" som hindrer vannet renne ned p en naturlig mte.

Sissener,

Vesten finanssystem bygger p kreditt(Penger=gjeld).

Bankene kjrer p med utln. Nr det gr til helvete er der skattebetalerne som kommer bankene til unnsetning.

Gevinsten blir privatisert,tapene blir sosialisert;kan jo ikke bli mer kommunistisk.

Jeg deler bekymringen til MDG og er enig at vi m f ned uslippene da bevisene for menneskeskapte klimaendringer n er bevist forbi enhver rimelig tvil.

Men mten dette mlet skal ns p hvis MDG fr makt vil skade konomien , rasere velferden og gi en betydelig kning i arbeidsledigheten. Politikken deres fremstr som uansvarlig og virkelighetsfjern. For all del styr unna disse folka og stem heller p partier som nsker en gradvis omlegging basert p samarbeid og smarte lsninger. Det er fulig lage en grn konomi uten at det skal g p bekostning og konomien, velferden og jobbene vre.

Torbjrn Endal

Torbjrn Endal

Har det rablet for Sissener? konomer som han er kun interessert i penger. Sissener og Hegnar er konomiens yppersteprester som bespotter naturverdiene og andre menneskers ideer. Naturen er vrt virkelige livsgrunnlag. Hva skal vi vel med mat? Slike som Sissener tror alt kan kjpes for penger. Ukristelige og livsfjerne i sin narsissistisk verden. Livredde for endringer. De polare oljesjeiker suger livskraften ut av bermen. Takket vre olj og vrt pflgende skyhye lnnsniv har vi knapt rd til holde oss med risikovillig og konkurransekraftig industri. Som onkel Skrue vokter norske investorer sine formuer. Mest mulig inn, minst mulig ut. Der ligger deres formuer som dd kapital. Mens Sissener er opptatt av sitt ufordyde oppgulp, forsker vi andre skape oss lykkelige liv med det lille vi har.

Flott skrevet. Heldigvis er nordmenn fortsatt oppegende nok til ikke stemme p disse menneskene.

S vidt jeg kan se stjeler partier som SV, Rdt og MDG stemmer fra hverandre.

Ron9

Akkurat. Der satte du fingeren p det. Det er mange av oss som nsker "redde verden fra forurensning og sh!t. Men lsningen "derfor m vi sette 80% av den norske befolkning p arbeidsledighetstrygd og hpe de 20% som har noe gjre klarer gjre det p en miljvennlig mte" (mine overdrivelser) er ikke veien g.

Torbjrn Endal

Det er ikke bare KONOMER som er interessert i penger. ALLE jobber for penger.

MDG-lsningen er "la det offentlige betale for alle som ikke har jobb etter omleggingen" helt uten ta hyde for at AS Norge ikke lenger tjener penger om vi sluttet produsere olje (og relaterte produkte/tjenester). De foreslr i strste alvor at "om vi sluttet subsidiere oljeindustrien ville vi frigjre(!!!) penger som kan investeres i grnne lsninger".

Om vi sluttet produsere olje, s ville ikke det bety noe for andre enn kullprodusentene som ville tatt ikk slakket og dekket verdens behov. P en drligere mte enn oljen gjr.

S kunne vi sittet her i vrt elektrifiserte, ikke-oljeproduserende land og nytt den rene fjelluften... Nei, vent, forurenset luft gr jo p tvers av landegrensene, s...

Mye av det MDG nsker er BRA.

Men det er komplett idiotisk forske OPPN det samtidig som man fjerner vre konomiske muskler til gjennomfre endringene.

Nr det gjelder grnne arbeidsplasser, for eksempel "havvind", er det slik at Norge har null naturlige forutsetninger for bygge en konkurransekraftig eksportnring p dette feltet.

Vi har de hyeste lnningene, vi har de hyeste rvareprisene, vi henger etter teknologisk og vi har lengst vei til markedene nede i Europa.

Vi kunne like godt ha vedtatt at Statoil skal omstilles til produsere mobiltelefoner, et nytt Nokia, og at vi skal leve av dette i fremtiden.

Det er s urealistisk at det er til grte av og hvorfor Hanson og hans parti ikke presses hardere p disse luftige utopiene er en gte.

P toppen av alt vil MDG's politikk p ingen mte gavne miljet - tvert i mot. Nr levestandarden faller - og den vil virkelig falle med MDG - Hva skjer da? Risikokapitalen for investering i grnne prosjekter forsvinner, folket har ikke lenger r til varmepumper, etterisolering og andre fine ting, Det blir mindre penger til jernbaneutbygging og renseanlegg etc. etc.

MDG synes tro at redusert levestandard kun skal ramme de rike, sydenturer og ny TV hvert andre r.Slik er det selvflgelig ikke.

Sigmund Kvalvik

Sigmund Kvalvik

Denne gangen traff du spikeren Sissener.

Jeg mener ogs at MDG er kommunister, selv om de prver inbille oss at de er p vippen mellom hyresiden og venstresiden. Det er bare raddis-journalister som gr p den.

Og da vet vi ogs hvorfor raddis-journalister generelt har lftet MDG frem i nyhetene, p tross av sin fjortis-politikk. MDG er kommunister!

De er tildels mer ekstreme enn de forskrudde idene i Rdt. Det er derfor heller ikke rart at mange SV`ere gr over til MDG, for de ser at de kan gjennomfre sin kommunisme lettere i MDG for de rir p en popularitetsblge som ingen vet hvor lenge varer. Siden det er raddis-media som egentlig bestemmer dette, s kan det vare i fryktelig mange r.

Raddis-media gr allerede rundt og konfronterer alle politikere i alle parti med hvor raskt de kan gjennomfre "det grnne skiftet". Dette er nemlig det nye uttrykket som skal narre velgerne til stemme p kommunistpartitet MDG.

Svrt godt innlegg av Sissener.

Rasmus Pol Pot Hansson nsker at landets konkurransekraft skal reduseres hvert r, tilsvarende tarifftilleggene og tas ut i fritid. Det betyr at vi i lpet av 10-20 r kan bruke den verdilse fritiden til dyrke neper og poteter, og vi er tilbake til agrarsamfunnet ganske s fort.

Rasmus Pol Pot Hansson glemmer fullstendig at vi er en del av verden, ogs konomisk.

Jeg synes synd p norske barn, som risikerer vokse opp med dette.

Sissner burde jo prve radbrekke miljpolitikken til MDG. Det er jo det som er hovedsaken deres. De tror jo ikke at de skal f en minister. Lurer p hva slags helvetes miljsyn Sissner har -- tipper det er skremmende.

Sturla Molden

Sturla Molden

MDGs politikk vil havarere norsk konomi. En rsak er at de vil fjerne eksportnringer som petroleumsindustri og havbruk, en annen er at de vil sabotere samferdsel.

Den viktigste grunnen er imidlertid at de vil "redusere forbruket". Det hres kanskje fint ut, men reduserit forbruk krever at nordmenn gjres fattigere. Det innebrer ogs til redusert ettersprsel etter norske varer og tjenester. Dette vil ramme norske arbeidsplasser og fre til kt arbeidsledighet. Dermed reduseres kjpekraften ytterligere, og prosessen forsterker seg. Den vil ende i et krakk der konomien havarerer fullstendig. Deretter flger en langvarig konomisk depresjon. Norske kroner mister all verdi og Norge ender bokstavelig talt opp som et u-land.

Oljefondet skal MDG gi bort til andre u-land. Sin vidlftige politikk skal de finansiere med ln. Vi ender opp med bunnls gjeld.

Et fattig land har ikke rd til til ta vare p miljet. En sunn konomi er forutsetningen for en god miljpolitikk. MDGs politikk vil ramme miljet der det svir mest: Vr evne til ta vare p naturen.

Det vil ta 30 r bringe oss ut av ufret.

det er trist lese snn oppgulp fra en som burde bruke energien sin p andre ting enn rakke ned p andres ideer

Rasmus Hansson er biolog av utdannelse og har vrt lnnsmottager i offentlig sektor etter det. Trenger man si noe mer?

Du har drlig belegg for det du skriver her, Sissener.

Du omtaler et demokratisk parti som deltar i det demokratiske systemet og med demokratiske prosesser for vre autoritrt. Det blir veldig uredelig sammenligne dette med Kina, gamle Sovjet eller Nord-Korea.

For det andre tilbyr du ikke noe alternativ til hvordan klimakrisen skal lses. Kritikk er ganske meningsls uten konstruktivisme. Eller er det slik at du ikke tror p klimaendringene over hodet?

Bjrn Louis Johnsen

Bjrn Louis Johnsen

Stemmene MDG sanker er jo hovedsakelig fra ungdommer som er klimahysterikere,som er lett pvirkelig av dommedagsprofetier.Nr disse snart vkner forhpentligvis er MDG historie

Norge er en del av verdenskonomien, og stenger vi oljekrana gr det ganske enkelt til helvete. Like Norge kommer aldri til bli noe foregangsland p den ene eller ande mten og i hvertfall ikke innenfor milj.

Bygge solcellepaneler i et land omtrent uten sol? Funker ikke...

Hvis man ser p bnp og trekker vekk oljeintektene ser m at Norge gr med ca 100 med i minus rlig. Hvor skal Hansson hente de pengene? Selvflgelig med kte skatter, og da ender vi opp med betale all inntekts i skatt. Hva vil skje da? Det gr til helvete

Flott kommentar!

MDG viser godt hva man m tle vokser frem i et velferdssamfunn - at teorier og meninger som MDG vokser frem - alt bare luft og teori uten reell forankring i noe som helst.

Men det tler vi fint i ytringsfrihetens navn, er bare underholdende, s lenge ikke folk flest biter p eventyrene...

Det som er merkelig er at MDG fakltisk har ftt s stor oppslutning. En grunn er at politisk redaktr i Aftenposten, Mathismoen fr regjere fritt i den avisen. En annen er politisk redaktr Kjetil B. Alstadheim i Dagens Nringsliv. hvordan kan man sette en tidligere leder av Natur og Ungdom som politisk redaktr i DN? Hvordan kan man sette en tidligere WWF-er som leder av Aftenpostens dekning av klimasprsml, samt n poltisk redaktr? Det er en grunn for at store deler av den norske befolkning er hjernevasket p klimaomrdet dessverre (test: hvor mange har hrt om de to satelittmleseriene RSS og UAH (6.0) som begge viser over 18 r UTEN temperaturstigning (se f.eks. her: http://wattsupwiththat.com/2015/09/08/the-pause-is-driving-down-the-long-term-warming-trend/) stikk i strid med alle hypoteser fremsatt av klimapanelet). Vi mangler Rupert Murdock, rlige og dyktige journalister som James Delingpole (oppfinneren av begrepet vannmelon som de grnne er et stjerneeksempel p. Rde inni og grnne utenp), David Rose (flere, bla, Daily Mail), Christopher Booker (The Telegraph)+++ og hans aviser i Norge i norsk sprkdrakt.

Veldig godt skrevet av en som har skjnt virkelighetens verden.

Dette er frste gang jeg har hrt om, og leser noe av Sissener. Og det blir den siste. I det andre avsnittet kommer begrepet "Som en buddhistisk grnnsaksmunk..". Respektlshet og kunnskapslshet er hva man kan lese av en slik setning.

Det er visdom vi trenger i disse dager. Hverken MDG eller Sissener virker vre det.

Jeg anser de som stemmer p MDG for vre hjernedde. De lever i en bobleverden som ikke eksisterer.

Det r vldigt underhllande att se debatter med MPG, intelligensnivn r lik noll, bara gissningar och missuppfattningar som dem har lst i nn artikel med tveksamma kllor:)

Folk med fler n tv fungerande hjrnceller kommer aldrig stmma MPG.

Det er riktig at mye ikke henger sammen i De Grnnes politikk. Og at en del framstr som urealistisk. Men "totalitrt?" "Kommunistisk?" Sissners innlegg er noe av det mest politisk overspente jeg har lest p noks lenge. Virkelig en solid overdose Mllers tran.

Sissener belyser fakta, kunne vi ftt mere av dette igjennom i Norske media, blir trtt av sensurert presse.

Sosialisme fungerer bare s lenge de har tilgang p andre folks penger.

Rikets tilstand ser vi om handlingsregelen trekkes ifra.

Det er tydelig at noen elsker penger mer enn de elsker livet. Ikke bra, Sissener.

Kunne knapt ftt en bedre motivasjon til dra til valglokalet og stemme MDG enn at Sissener angriper dem.

Hans M. Nordenseth

Hans M. Nordenseth

Rasmus Hansson uttalte for en tid tilbake at de ogs nsket pne for "klimaflyktninger" fra uland, i tillegg til at de generelt nsker ke flyktningekvotene.

Det kan mao bli folksomt her etterhvert.

Sturla Molden

Sturla Molden

MDGs politikk kan ikke kalles sosialistisk. Det har aldri vrt en sosialistisk tanke delegge konomien til folk flest. Det har aldri vrt en sosialistisk tanke rasere statens inntekter. I Norge str ingen sosialistiske partier for noe som er i nrheten av MDGs tankegods. MDGs politikk er ikke kapitalistisk heller. Det gjr den likevel ikke sosialistisk. Den er bare grunnleggende destruktiv.

Konspirasjonsteori, forklaringsmodell som gr ut p at myndighetene og/eller andre mektige grupper i hemmelighet sammensverger seg for fremme sin egen, skjulte agenda.

Slike teorier tar oftest utgangspunkt i historiske hendelser, og bestr av utvalgte fakta og spekulasjoner som til sammen skal bevise at det str en overordnet, ondsinnet konspirasjon bak.

Teoriene er gjerne innviklede og omfattende, og ettersom et av hovedpremissene er at dette er noe de ansvarlige nsker holde skjult, er det vanskelig motbevise eller argumentere effektivt mot dem.

Selve mangelen p konkrete beviser brukes ofte i seg selv som et argument for at ?noen? prver holde noe skjult for offentligheten.

Noen ganger er det ok stemme p et parti med lite realistiske mlsetninger. De at de kan f en innvirkning ved vre representerte er noe helt annet enn at noen skal mtte slite med at hele deres partiprogram skal gjennomfres. Ta f. eks Erling Folkvord, hans parti er s langt unna mine synspunkter som det er mulig komme, men jeg mener fortsatt han var et godt tilskudd til Oslos Bystyre. Han var en som satte fokus p "de andre tingene" og en vaktbikkje som alle visste kom til gi beskjed hvis noe ble gjort som ikke var helt i henhold til reglene.

Jeg synes det er greit f Mdg representert med sin grnne linje og mener at vi alle har godt av en pminnelse om viktigheten av ta vare p planeten vr.

Jeg er meget glad for at vi har personer som deg som vger st opp mot slike som MDG og annet skjult, men svrt rdt/kommunistisk politikk. Har lest dine innlegg og er 100% enig. Vil og bermme hele den politiske elite i Norge og Europa som holder skjult i debattene at vi har 25-50% ungdomsledighet i store deler av Europa samtidig som politikerne sier at det er bare integrere deretter f vre immigrantene ut i arbeid? Er det s enkelt skulle det ikke vrt 25-50% ungdomsledighet i Europa. Vi skal hjelpe, men slik det er n s tror jeg at vi gjr verden en skalt bjrnetjeneste som medfrer svrt negative konsekvenser - ogs for de fattige.

Hans Halvorsen

Hans Halvorsen

Sosialisme og kommunisme er basert p marxismen som er en klart materialistisk ideologi. MDG er i stor grad preget av anti-materialisme og vekt p bevare naturen framfor produsere varer. Jeg er enig i at partiets politikk er helt urealistisk og noen av innvendingene til Sissner kan jeg slutte meg til. Bildene fra Nord-Korea og Kina er imidlertid totalt irrelevante. Kina frer en klart materialistisk politikk (jeg vil hevde at den n er mer kapitalistisk enn sosialistisk), og Kina legger liten vekt p miljvern. Det er helt urimelig knytte MDG til den politikken Kina og Nord-Korea frer.

Sissner m slutte kalle alt han ikke liker for kommunisme. Denne analysen var usedvanlig slett.

Eirik Gram Franck

Eirik Gram Franck

Har jo lagt merke til at Nettavisen er villig til trykke hva som helst bare det gr mot MDG. Det m vi selvflgelig bare godta. Men dette merkelige oppgulpet, spesielt i frste del overgr det verste jeg har sett i rlpekommentarfeltene. Her blir ikke bare vi med Rasmus som person kallt udemokratiske, kommunister sammenlignet med ekstreme religise sekter m.m.

Nr vi gang p gang imtegr saklig kritikk og fr sttte av akademia s har man kanskje ikke annet komme med.

"Grnt skifte" er bare en av mange ting tut og kjrpartiene H og Ap samt deres trofaste stttespillere har hentet fra MDGs program.

Jeg syns det har vrt en fornyelse se de plukker sak etter sak fra MDGs program i forsk p f sakseierskap, for s utvise en total mangel p fylle det med innhold.

Programmet til MDG er ikke feilfritt, noe vi mange ganger har presisert i intervjuer og media. Men til vre et lite parti nesten uten budsjetter sammenlignet med de etablerte har vi faktisk greid lage flere alternative statsbudsjetter der vi i alle fall viser skissen for hvordan man faktisk kan begynne det grnne skiftet. Og som i budsjettbalansen faktisk er mer og ikke mindre ansvarlig enn de andre partiene.

Georg Randers ( professor BI) som faktisk er trofast Ap mann, gr ut i pressen fordi han mener at vr linje faktisk har kontekst.

I dette usaklige oppgulpet fra Sissener blir vi ikke bare kritisert men faktisk illagt urlige hensikter, sammenlignet med ekstreme religise sekter, kallt kommunister, udemokratiske og mye mer.

MDGs medlemmer har et veldig hyt snitt av hyt utdannede folk, og er heldigvis i stand til se igjennom dette.

Og de er lei av fossilpartienes tketale uten innhold. Og heldigvis har vi et demokrati der stemmene teller, og ikke skittent politisk spill fra fossilpartiene der de prver s godt de kan gjenta latterliggjringen, en god dose skremselspropaganda, samt lgn med vitende vilje.

S godt valg folkens, ut stem om det s er noe helt annet enn MDG. Det er demokrati.

Ikke utenkelig at Sissners forbruksforherligende blrusspissformuleringer kan gi MDG ytterligere vind i seilene...

Per Nikolai Haukeland

Per Nikolai Haukeland

Ubegripelig at det gr an skrive s mye dumt i et blogginnlegg som Sissener gjr her. Det kan godt hende at han kan sette opp regneark og forstr seg p regnskap, men han begriper lite av av dagens utfordringer.Vi str midt i den strste masseutryddelsen av biologisk mangfold siden dinosaurene levde. Halvparten av alt dyreliv er forsvunnet siden 1970-tallet. Klimakrisen siger inn og Sissener plaprer i vei med sin utdaterte og gammeldagse tenkemte.

N er MdG en del av den svenske regjeringen. Sverige er er land uten olje, og med en grei fremgang. Jeg skal ikke pst kunne forutsi om Sveriges politikk vil ende som en katastrofe, men den retorikk som Sissener frer er vel hakket over dry. Det fiendebildet som males er akkurat passende for et publikum som Nettavisen har.

Det som er vesentlig for MdG er at man fr kraftig reduksjon av skadelig utslipp. Om dette skjer p Sisseners mte eller andre er ikke det mest vesentlig. Problemet er dette er maktpliggende at dette faktisk skjer umiddelbart. Om det ikke er noen erkjennelse fra Sissener om at verden har er et problem, s skal ikke jeg forstyrre, men om denne erkjennelse faktisk kan gis, s er jeg mer lysten p hre hvordan den floken skal lses!?

N er ikke klima og natur Sisseners hjemmebane, s det blir vel kanskje noe skt fordre?

Wow! Her ser man hva dogmatisk tro p vekst leder til: Riv ruskende galt syn p Mdg. Tro p forbruksvekst, uavhengig av om den er fornybar, og uavhengig av ressurstilgang, fr mange mennesker til fornekte klimaendringer (vitenskapelig dokumentert)

Takk til Sissener for avslrende innlegg fra en som sitter fast i fossil politikk og tankegang. Han er kanskje for ung til huske hvordan nasjonen Norge satset mlrettet for bygge opp en konomisk brekraftig oljeindustri. Staten tok mange tap p Mongstad osv., men retningen var klar.

Miljpartiet De Grnne gr n inn for en lignende statlig satsing p oppbygging av en konkurransedyktig industri bygget p fornybar energi og miljteknologi. F.eks. pst at Norge ikke har kompetanse p havvind er tull. Statoil har masse kompetanse, og det br den bruke p utvikling av havvind, blge- og tidevannsenergi, boring etter geometrisk energi osv. I stedet vil de fortsette lete etter olje i srbare omrder hvor lnnsomheten er s drlig at det kan bli tapsprosjekter, bde for Statoil og Norge.

Jeg er tidligere stortingsrepresentant for Hyre gjennom to perioder p 80-tallet. Da var Hyre et verdikonservativt parti, som var opptatt av ta vare p kloden til beste for generasjonene etter oss. Det perspektivet er borte i Hyres jag etter enkonomisk vekst og forbruksvekst kloden ikke tler. Jeg er bekymret for hva slags verden mine egne barnebarn, Sisseners barnebarn og verdens barn skal arve. Derfor stiller jeg som ordfrerkandidat for Miljpartiet De Grnne i Vestby og hper vi gjennom samarbeid i kommunepolitikken kan vise at det grnne skiftet kan starte i kommunen.

TENK NYTT - STEM GRNT!

Hei! Du glemte en link: https://www.dn.no/meninger/debatt/2015/09/01/2144/Politikk/jeg-garanterer-for-de-grnne

Alexander Rgert-Raustein

Alexander Rgert-Raustein

98% av all olje brennast opp for f tak i billeg lett tilgjengeleg energi og skapar eit alvorleg klimaproblem me m f ordna opp i. Fornybar energi er allereie blitt billegare enn den fr fossile kjelder ? ergo oljeprisen kjem ikkje til g opp igjen og den norske greina av nringa tapar konomisk pga. lnnsnivet internasjonalt sett. Ingen snakkar om stenge olje-krana i morgon. Nringa blei byggja opp ila ei 20-rs periode, det kan gr an rigga ned med same tidshorisont. Tyskland er Europas konomiske motor og har aldri hatt frem flate re i oljeinntekt. Skal Noreg ikkje klare matche det?

P tide forst samanheng her og tenkje nytt folkens :D

N som jeg begynner bli trr bak rene, og i tillegg har en bachelor i konomi, s er det lett for meg forst at MDGs konomiske politikk vil ta livet av den norske konomien og velferden.

Men samtidig stusser jeg litt over at du "ler" av deres nske om begynne og ta i et tak for klimaet. Vi nordmenn er blitt svrt vant til meske oss med goder, og vi (regjeringen) stenger gjerne rene nr klimasprsmlet tas opp. Har du hrt om dead zones? I 1968 var det to av dem, begge i Mexicogulfen. Disse oppstr som flger av en oljeplattforms eksistens, og utsletter det meste av liv rundt plattformen. I dag er det over FEM HUNDRE dead zones over hele verden. Vanvittige mengder med liv er utslettet som en flge av dette. Verdens befolkning er kanskje ikke klar over at vi er 100% avhengige av plankton for overleve p planeten, fordi havets plankton absorberer mer karbondioksid enn alle verdens skoger til sammen. Tunfiskbestanden er redusert med 90% siden 50-tallet. Isbjrnen vil etter all sannsynlighet vre utddd innen jeg havner i grava. Og den desidert strste klimaverstingen, LANGT OVER olje og kull, er produksjonen av storfekjtt. Kyr slipper ut ufattelige mengder metangass i atmosfren. Og for ikke snakke om all olje og kull som m til for produsere maten de skal ha, ettersom vi synes de vokser for sakte om de bare spiser gress.

Og hva er dette med le av "nei til pels"? Har du hund, eller har du en kompis som er veldig glad i hunden sin? Skal vi stappe hunden i et bur p 1 kvm, med netting p alle kanter, grt til middag hver dag, gasse den, fl den og sende pelsen til Kina? Synes du det hres ut som et OK liv? Kan love deg at enhver pelsdott i de burene gjerne hadde byttet tilvrelse med en avdanket varmblodstraver, som fr meske seg ute p et jorde hver dag. Skal vi opprettholde den nringen fordi noen veldig f mennesker driver med den, og drite fullstendig i de etiske aspektene? Det er rett og slett pinlig, hele greia.

Skal vi virkelig fortsette rvkjre planeten vr, og skapningene som bor p den, bare for at du og dine likesinnede skal kunne cruise rundt i SUVene deres til og fra jobb hver dag? Er du klar over hvor mye en slik bil slipper ut i lpet av ett r? Hvor mye tror du norske SUVer slipper ut til sammen? Skal vi pumpe atmosfren full av metangass fordi folk ikke gidder betale for maten de spiser, og fordi de skal spise kjtt hver dag? M du virkelig ha billig storfekjtt HVER dag? Hjernen din m det, ikke helsa di. Og vi bruker latterlige 11% av inntekten vr p mat, fordi den er s latterlig billig kjpe n, i forhold til hva den var nr du vokste opp.

Hvorfor le av at noen har skjnt at vi kan rett og slett ikke bygge flere plattformer, fordi barnebarna dine trenger en planet leve p? Skal vi finne en alternativ mte skape verdier p, og energi, FR planeten takker for seg, s har vi ikke tid til to tir med demokrati og oppgulp i fra de "folkevalgte" (en gjeng som meget sjeldent taler folkets sak). konomer er flinke til tenke p at en dyr investering i dag kan gi hy avkastning noen r frem i tid. Et kjent fenomen. Hvorfor er dette vanskelig forst nr det gjelder klima? Jeg vedder sparekontoen min p at du, og hver eneste politiker i dette landet, er klar over alt dette. Det er bare veldig, veldig ekkelt og skummelt tenke p at man m gi slipp p noen goder for at planeten ikke skal ta livet av oss om noen f r. For i den store sammenhengen, med tanke p jordas levetid, s er et par hundre r s og si ingenting..

Man behver ikke vre vanvittig belest for skjnne at MDGs konomiske politikk er til kl seg i hodet av. Man behver heller ikke vre veldig belest for skjnne at vi m slutte pumpe ut diesel, olje, metan m.m i atmosfren, om ikke dine barnebarn skal g en ublid skjebne i mte.

MDG burde kanskje ikke styre landet, men de br definitivt havne i posisjon til bli hrt. Noen m gi de norske rikingene og forbrukerne en skikkelig wake up-call.

Ola Snderland

Ola Snderland

Bensin og dieselmotorer som trenger fossilt brennstoff ER i dag gammel teknologi. Det kan vere klokt lytte til Miljpartiet De Grnne, ikkje berre av miljhensyng, men fordi det kan vere smart konomisk. Heia Rasmuss Hansen. Det er ein skare med treiginger herav han som har skreve dete innlegget. der ute som ikkje forstr den nye fossilfrie teknologien som er i kjmda. Man kan dessuten ikkje bygge nok veier for ivareta bilindustrien, det er p hg tid med nye tanker ..... .

Grnn klimapolitikk som ikke omfavner atomkraft, kan ikke tas serist. S enkelt er det.

Sturla Molden

Sturla Molden

Annette, hvis vi skal ta vare p naturen m vi ha rd til det. Dra til hvilket som helst u-land og se hvor hyt de prioriterer miljvern. Miljvern er et luksusprodukt. MDG vil avskaffe all luksus. Det regnestykket gr ikke opp.

Gunther Svensson

Gunther Svensson

Sperregrense folkens, lavere sperregrense

Gunther Svensson

Gunther Svensson

Sperregrense folkens, hyere sperregrense

Kan vi ta pstander fra en mann som representerer en nring som med jevne mellomrom lager kriser og sender regningen til fellskapet p alvor?

Det disse kan om konomi handler mest flytte papirer uten skape et gran av realvverdier.

Sissener treffer spikeren p hodet.

Jeg kan ikke med min beste vilje forst at noen kan stemme p et parti som MDG som har mange ideer men ingen lsninger. Alle vil selvflgelig naturen og vrt samfunn det beste, men veien som MDG vil dit p er helt p jordet, for holde meg til naturen.

De er og de opptrer som en religis sekt som har blitt trollbundet av deres karsimatiske religise leders ord om at enden er nr!

Egentlig ganske skremmende. Historien har jo vist en del makabre utganger p slike ensporede sekter. MDG for s vidt uten sammenligning sdan, men det forundrer meg stort, og tenker at dette m vre lett pvirkelige sjeler som denne gangen faller for et "politisk" parti. Kanskje neste gang er det noe annet svada. Kanskje ogs mange av de som vil stemme p MDG n, allerede har en forhistorie med en eller annen sr religis sekt. Noen mennesker er hele tid p sk for finne noe holde seg fast i.

De pstr de har "brekraftige" lsninger p alt de vil sette ut i livet.

Men for meg er det bare floskler og ingen lsninger. Har ikke hrt en god ide p virkelig komme opp med noe nytt som er "brekraftig".

Det er bare svada. Deres "brekraftige" lsninger s vidt jeg kan se, vil stoppe moderniseringen og alt som er av reel brekraftig utvikling.

Jeg er redd mange som stemmer p MDG ikke klarer se den store sammenhengen og stemmer p partiet for at de vil oss s vel. Det er mulig det i utgangspunktet en gang i tiden var intensjonen!

Men med det oppkoket av deres lsninger blir resultatet ikke det!!

Utover nasjonal grnn politikk har de heller ingen politikk. Mulig de vil pst det, men det har de ikke!

S hvis MDG fr mer enn fire prosent i morgen p nasjonalt plan kommer jeg virkelig til kl meg i hodet lure. Det er godt jeg etter hvert har ftt ganske s grtt hr fra fr av, ellers ville jeg antakeligvis raskt ha ftt det n.

MDG ble skapt ved at grunnleggerne satt rundt et bord og rkte GRNNE planter.

Hvis det kommer flere userise partier inn i norsk politikk kommer interessen for politikk til fordufte.

Tipper valgdeltakelsen allerede har sunket.

Skummelt!

Vi i MDG vil vinne frem fordi vi har en helhetlig politikk der god forvaltning av livsgunnlaget vrt - naturen - ligger til grunn for alle politiske valg. konomi betyr husholde med og spare p knappe ressurser. Dette + konomisk samarbeid er nkkelbegreper i grnn konomi. Dagens konomiske system som underbygger det kapitalistiske system med rovdrift p naturressurser og med spekulasjon i aksjer, rvarer, valuta osv str i direkte motstrid med naturen - livsgunnlaget vrt. De borgerlige partiene og AP er p samme mte som deres ssterpartier ellers i verden direkte tilhengere av dette systemet og derfor har det gtt s galt som det har. Derfor er det dagens system som ikke er brekraftig og det er n gtt opp for flere og flere mennesker.

Torbjrn Endal

Torbjrn Endal

Lider Sissener av frykt? Hva skjedde ikke med Hellas og noen norske kommuner etter at hans finanskolleger i USA hadde narret andre til betale for sin egen udugelighet? Sisseners tendensise ord tyder p fremskredet angst. For hva? tape makt i et lett skakkjrt demokrati som Norge? Kan han heller ikke se fremover og skape ny optimisme for industrien dette landet? Oljen tar slutt. Brensel til fisjonkjernekraft tar fortere slutt enn vi liker tenke p. Tilbake sitter vi med store mengder problemavfall. Eller er Sisseners velstandsmage blitt s stor at han har mistet all bakkekontakt? Levestandard og livskvalitet er ikke det samme.

Hehe... "gullkorn"... hehe... innertier... :-D

Underlig hvordan gamle menn med slips og grtt hr (og greit med penger) alltid vet s uendelig bedre enn alle andre...?... og stttes av andre med a)mye penger eller b)like grtt hr... ja, og s alle dem som inbiller seg at de selv kan klare klatre til toppen der de vil klare seg helt selv, uten hjelp og innblanding fra noen... sukk, for en verden med altfor mange selvsentrerte, uempatiske og usympatiske mennesker med makt og posisjon... en gresk tragedie er det, om jeg noensinne har sett en... :'-(

Jeg har aldri lest drligere kritikk. Aldri sett en tekst med flere tomme karakteristikker, mer luftige slengbemerkninger og skremselspropaganda uten argumenter mot faktisk politikk. For meg framstr artikkelforfatteren som en materialistisk grinebiter uten framtidsvisjoner. Gleder meg til folk i Norge viser denne tullingen at verdens framtid kan vre lysere, og at vi med mindre forbruk ikke trenger sutre som denne sippungen gjr nr han tror han ikke lenger fr rd til leketyene sine.

Representanter for finanssektoren har ingen troverdighet, i all den tid de lever bong p offentlige redningspakker hver gang de kjrer konomien p hekken! En annen ting; "hvor skal alle pengene komme fra?" er et sprsml man stadig ser stilt. N er det lenge siden den norske kronens verdi var knyttet til vr gullreserve og kan det offentlige trykke opp penger for panikkredde banker og finansinstitusjoner, s handler det bare om hvordan man prioriterer bruken av disse opptrykkede pengene; skal de gangne "vanlige folk" eller skal de gangne finansterrorister som Sissener og hans like?!?

Om opptrykking av penger frer til inflasjon, burde vi hatt denne for lenge siden, men den uteblir, alts handler det for Sissener og hans like mindre om hvor mye fersk kapital som sprytes inn i samfunnet, enten via prosjekter rundt infrastruktur eller, som i MDG sitt forslag uttrykker; utvikling av en ny industrisektor, men mer om hvor mye av disse pengene som trykkes opp Sissener og hans kumpaner er i stand til sl kloa sine i!

f "finanseliten" til pne ynene er som be noen saga av grenen de selv sitter p... men at s uforstelig mange velger forsvare denne gruppen parasitter, som stadig gjr sitt ytterste for dytte enhver person som ogs gjerne skulle hatt en plass p denne grenen ned derfra, er helt absurd!?! Om DU ikke er balnt dem som klarer deg OVER mte konomisk, burde DU vkne opp og faktisk se at du fasiliterer deres levestandard p BEKOSTNING av DIN egen... og om du tror at det er plass til deg nr vannet stiger og vret blir enda mer ekstremt, ja, s kan man neste sprre seg om du ikke har fortjent det du fr, for s lenge du ikke er en del av lsningen, s er du jaggu en del av problemet!

Brynmor Evans

Brynmor Evans

Kjre Jan Petter Sissener. Du avslrer at du ikke har kunnskap om politiske ideologi - du ser ikke forskjell mellom demokratiske valg og autoritre regimer.

Du vet ikke forskjell mellom kommunisme eller post-moderne verdier. Du er heller ikke god til skrive og du klarer ikke engang gulpe opp ett eneste saklig argument. Fred vre med deg ... du trenger det virkelig.

Arne Just Lund

Arne Just Lund

De grnne er en symbol organisasjon. Mange nordmenn har drlig samvittighet p grunn av vr hye levestandard og vrt hye private forbruk. Da fles det som en slags avlat at vi stemmer MDG. Vi forstr lite hva deres politikk gr ut p. De hr ingen politikk men, serverer retoriske bldmer med at de er istand til redde verden. Om vi legger ned hele Norge vil dette ikke merkes p CO2 utslippene i verden. Vi kan godt legge om forbruksmnsteret til et riktigere levesett. Det burde alle partier g inn for. De grnne er en protestbevegelse som folk stemmer p ut i fra det jeg kaller fleri og populisme uten rot i virkeligheten.

Per Anton Rnning

Per Anton Rnning

Hansson vil gjre om finansdepartementet til et brekraftdepartement som skal passe p at alle trekker i samme brekraftige retning. Plankonomi har alltid frt til katastrofe, og de som kommer med snt kan ikke kjenne historien. De m heller vre inspirert av Nord-Korea.

Well that was a load of utter garbage and a waste of my time. You have so many false pretenses and make no sense. This repugnant mess can not be called journalism.

MDG er by egoisme i et ntteskall. Dette er partiet for de urbane grnne som drmmer om skape seg sin egen lille potetker p Grnland. Pendlere skal fjernes, trafikken stoppes og vi skal "alle" leve sammen p sm grnne lunger i storbyene og drive fellesbruk. Bygdene skal avfolkes, veiene stenges og oljen skal for all evig tid forbli der den der. Alle skal jobbe med grnn teknologi, f.eks vindmlleparker som i dag driftes av et ftall personer skal alle bli bemannent opp med hundrevis av nye arbeidsplasser der alle skal sitte spille Bridge? Veiene omgjres til sykkelstier som skal snbrytes av en brigade av frivillige med koster... Og til slutt skal landet dpes om til Nord Vest Korea............

For ein drleg tekst! For det fyrste er det mange ord og mykje synsing, og f konkrete ankepunkt mot MDG. For det andre trur forfattaren at han avslrer partiet, mens alt som kjem fram br vere velkjent for alle som fylgjer litt med, sidan alt er kommunisert ope og klart fr MDG. Sist vil eg nemne at me som ryster p MDG jo er samd i partipolitikken og grunngjevinga for han. Forbruket m ned, rett og slett. Og det vil koste, p mange mtar.

Politikken til MDG henger helt riktig ikke sammen. Knekker du konomien og velferdssamfunnet i miljets navn s fr du et samfunn med drlig konomi. Drlig konomi og milj henger ikke sammen. Jo mindre penger folk har jo mindre tenker de milj, de har nok av andre ting tenke p. Da er vi der at de som regjerer m bestemmer alt og da er vi inne p kommunisme, og det vil vi vel ikke.

Jeg er herved nrmest overbevis om at etter den industrielle revolusjon s skjedde en mutasjon i Homo Sapiens gener, og vi fikk 2 utviklingslinjer:

- Homo Sapiens Calculatore-Skylappus (konomifolk)

&

- Homo Sapiens Gaia Bakkekontaktus (resten av oss)

Det som overbeviste meg er dette innlegget fra Jan Petter Sissener sin blogg, -"Gullkorn fra Finansnestor",som i utgangspunktet er et spark ut mot Miljpartiet De Grnne og pstand om urealistisk eller manglfulle politikk, men som etter hvert som en leser, bare blir et trist manifest p det jeg hele tiden har fryktet:

KONOMER ER RD/GRNN FARGEDVE!

Nr de grnne og det gode av de rde snakker, s starter de bl hjernene med fonds-plasseringer og global dominans tanker, og dv-ret vibrerer underrnrte mker hakker og skriker tilbake uten ha ftt med seg et ord. Det virker ikke som om de evner, trist men leit!

Et fantasilst, sneversyn presentert med verdipapir som skylapper, en total mangel p ydmykhet til det at det er global konomisk styring som har brakt oss dit vi er i dag, med de uverdige forskjellene i menneskers liv vi vet eksisterer.

Med et tastetrykk avfeier han hele klimadebatten, neida alt er heeeelt greit! forbrenne energikilder fra opptil flere tidsepoker i VR menneskelige epoke, det gr s fint at! Da smelter all is p jorden og avdekker nye landmasser hvor vi kan bygge dyre leiligheter og parkeringshus!

Hvor lite opplyst gr det an ordlegge seg og fremst som?

Thomas Piketty, fransk konomiprofessor som forsker spesielt p konomisk ulikhet, stilte seg tvilende til gjeldende teorier for konomisk utvikling. Kuznets teori p at kapital p sikt ville utjevnes blant mennesker, har vist seg ikke stemme, og vi har sosiale forskjeller p lik linje som vi hadde p 1920 tallet!! Og i hvems favr? De 10% rikeste fr mer, resten, den 90% resterende befolkningen er taperene. OG SELV P SOSIALSTNAD I NORGE, ER MAN BLANT DE 10% RIKESTE, en tankevekker, hva?

Han sammenligner energien i et fat med olje med 10 000 manuelle arbeidstimer. SNU det regnestykket og vr vitne til det jeg kaller syssellsetting: Fjern et oljefat og sysselsett 10 000 mennesker i en time!

DET er nytenking! Det er innovasjon! Og det er mulig! Alle menneskeskapte lover og system er mulig endre. Til og med klima har vi greid endre, via alt for liberal handelspolitikk og konomistyring. Det tok milliarder r bli de skapningene vi fremstr som i dag, tror DU det bare er knipse? Tipper DU ogs puster metan like godt som meg.....ikke srlig godt!

Nei, konomi har vrt en nyttig "afterburner" for menneskeheten. Det har gitt oss historisk erfaring, perspektiv, kunnskap og teknologi, men det er en indirekte mte fremprovosere handling p!. De som kikker opp fra kalkulatoren ser at kursen vi har er skjebnesvanger. Er det ikke p tide legge fra seg kalkulatoren, sl av afterburneren og seile inn i et samfunn flertallet nsker seg....

Og hva er det for deg?

nsker du barn som leker i grnne enger eller asfalterte parkeringshus?

Nei Hr.Sissener, du sier det selv. Du har jobbet med verdipapirer hele ditt yrkesaktive liv, s det er ikke forvente at du har noe perspektiv fra annet hold, noe du selv har illustrert godt i bloggen din. Trekk kalkulatoren ut av din bl gatt og kom deg ut i en folkehage eller marka selv, det er der du vil finne svarene du n ikke ser n.

For konomien er en ustabil partner nr moder jord forbannes...

"Mtte batteriene i din kalkulator for alltid forbli utladet!"

Folkens, stem et parti som sier NEI TIL TISA-handelsavtalen!

Godt valg!

Uttrykksikonet wink

- Helge

Serist ?

Et innlegg som er s ensidig er umulig ta serist. MDG er lik Nord-korea liksom. Kom an. Dette er bare useris raljering, og hrer ikke hjemme p en seris nyhetskanal som Nettavisen (som kanskje ikke er s seris lenger)

Eg hadde tenkt eg sku rysta p Raudt, eg, vettu. Men nr eg lese detta her s lure eg p om MDG verkeleg e s kommunistiske s det blir psttt, for d ska eg kanskje rysta p dei istaden. For viss det e snn at det e MDG s best representera teoriane te Marx og Lenin, s e det klart at eg ska rysta p dei sjl om det ikkje klinga lika godt med 'Ryst MDG!' s det gjr med 'Ryst Raudt!' D mangla det barra for Rasmus Hansson reisa p studietur te Pyongyang for lera kossen Den Store Leiaren leia folket sitt. Men eg rekna med at han holde stien sin rein og tar den reisa p sykkel s ikkje han belasta miljet undigt. Det e viktigt med truverdet g, det e'kje berre lurt det e kjempelurt!

Den som bare hadde visst litt mer :-(

Ironiske var at Hansson kjrte dieselbil til partilederdebatten i gr kveld..

Thomas Kafle Lfvendahl

Thomas Kafle Lfvendahl

Fantastisk godt skrevet av Sissener ! hansson og mdg`s politikk er totalt urealiserbar.

Kull er ikke verre for klima enn olje. Derimot er kull verre for miljet lokalt. Kull avgir ogs plantematen CO2 som vi alle er avhengige av.

Ellers et veldig godt innlegg!

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!