hits

Nr pressen brnnpisser p Sylvi Listhaug

En tidligere respektert redaktr har bevisst eller ubevisst lyet om en statsrd med trampeklapp fra mange pressekolleger. For folk flest fremstr dette som avskyelig brnnpissing.
Sven Egil Omdal har du kanskje hrt om? Hvis ikke s kan det vre kjekt vite at han har arbeidet i Kirken, Vrt Land, Norsk Journalistlag, Stavanger Aftenblad og han var kjent for ha  "klare og til dels ndelse meninger", iflge Riksmlsforbundet. Han har til alt overml ogs vrt leder for pressens egen etikkdomstol - Pressens Faglige Utvalg.

Sagt p en annen mte s er Omdal en yppersteprest for den Politisk Korrekte Menigheten i Norge.

Farmors smykke
Hva Sven Egil Omdal hadde drukket fr han skrev sin famse FB-post vet han kun selv, men for nye lesere er det viktig ha dette med seg. Omdal gikk til tidenes angrep da han trkket en kjrlighetsgave Listhaug hadde ftt etter sin farmor i r 2000 langt ned i slen:

"Sylvi Listhaug har nesten alltid korset p seg n, og hun snakker ofte om hvor viktig det er for henne. Men jeg har gtt gjennom samtlige bilder i databasen til Scanpix fra 2001 og til 15. desember 2015, da hun ble innvandrings- og ekskluderingsminister. Hun brer ikke kors-smykket p et eneste av dem."

"Pstr jeg at hun bruker korset som en politisk rekvisitt for fri til den underlige gruppen som tror at fremmedfrykt er en kristelig dyd? Ja ...".

Lgneren i Stavanger
De fleste har nok allerede ftt med seg at Omdal i denne teksten lyver, fordi det samme sket som Omdal bygger hele sin skitne analyse p viser at "pent sk i Scanpix" inneholder 52 (femtito) bilder der Listhaug har farmors smykke rundt halsen.  Og flere av disse er fra den perioden Omdal ikke fant ett eneste bilde.

I dagens mediebilde der "fake news" er blitt et nyord, klarer alts han som engang var en respektert pressemann  plassere begge beina i falske nyheter. Siden Omdal ogs blnekter beklage sine faktafeil og sin FB-analyse har han faktisk klart delegge sin fremtidige karriere som kommentator. Han burde ftt sparken, men det er jo noe pressen ikke driver med. Sjelden har det vrt mer treffende trekke frem et sitat fra 300 r fr Kristi fdsel:

"Hva vinner lgneren med lgnen? At menneskene ikke lenger tror at de kan tale sant." (Aristoteles).

Handler om re
At Listhaug valgte reagere svrt kraftig skulle bare mangle. Hadde en slik FB-post blitt servert p en bygdefest menn i mellom hadde veien vrt kort til en slsskamp utenfor. Fordi, dette handler frst og fremst om angripe en statsrds re p falske premisser. Det handler om et nedrig utspill, som har til hensikt gjre seg selv populr gjennom trakassere et annet menneske. Begrepet brnnpisser blir i denne sammenhengen dessverre for mildt.

P ville veier
Jeg har tidligere skrevet at jeg frykter valgkampen 2017 p grunn av pressens grenselse politiske slagside. http://tinyurl.com/gpla38s 

Hvis Omdal fr fortsette ytre seg i Stavanger Aftenblad bekrefter dagens redaktr, Lars Helle, min og mange andres bekymring for norsk presse og dens samfunnsoppdrag. Og ikke minst at den Politiske Korrekte Menigheten beskytter hverandre.
Les ogs: 

1) Det ser ikke pent ut nr den gode gjr seg bde blind, halt og dv i kampen mot det vonde. At pompse Sven Egil Omdal heller ikke klarer erkjenne feil, gjr arrogansen komplett. https://www.medier24.no/artikler/tankeleser-omdals-metode-med-falske-nyheter-pa-solvfat-til-sylvi-listhaug/377570

2) ABC Nyheter har gtt gjennom arkivet til NTB scanpix og bilder fra andre medier. Arkivet viser at Sylvi Listhaug (Frp) har bret korset flere ganger offentlig fr hun ble innvandrings- og integreringsminister. http://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/03/06/195283112/dette-er-saken-som-viser-listhaug-har-rett

3) Mandag kveld utdyper Omdal sin kritikk av Listhaug. Han mener at hun misbruker korset og at han har intet beklage:

"Nr det n er kunngjort for all verden at jeg er en elendig researcher, og det ser ut til vre bred enighet, om at jeg ikke kan telle kors som andre folk, vil jeg gjerne forklare hva som skjedde sndag.
Jeg var provosert av Sylvi Listhaugs tale til Oslo Symposium. Det var jeg for s vidt ikke alene om. Prost i Oslo, Trond Bakkevig, sier at symposiet er ?en annen religion?, og at arrangrene har gjort kristendom ?til et verkty for politisk mtevirksomhet? (sitert etter Vrt Land). Leder i Kirkerdet, Kristin Gunleiksrud Raaum, sier til Vrt Land: ?Oslo Symposiums kobling mellom kristentro og enkelte politiske partiet er meget problematisk.?
Knut Arild Hareide ble s provosert at han la om sin tale til denne underlige forsamlingen av Trump-tilhengere, motstandere av likeverd for homofile og frenetiske bekjempere av Arbeiderpartiet og alt dets vesen. Han burde holdt seg borte, men det var befriende at han i det minste brukte innlegget sitt til g skarpt i rette med Sylvi Listhaug, symposiets store stjerne, introdusert med fanfaren: ?Her er vi alle Listhaugianere?.
Den homofile bloggeren og tv-artisten Erlend Elias var provosert, og fler seg sveket av Listhaug. Mandag skrev han: ?Kjre Sylvi. Var du falsk og snakket med 2 tunger, under vre fine samtaler? Eller prver du n bare vinne valget p en helt usmakelig mte? ... hadde du vrt min mor og jeg hadde sittet i salen der du holdt den mest usmakelige, kalde, og krenkende talen jeg noen gang har hrt, s hadde du vrt den siste p denne jord jeg hadde kommet ut til...Med dine skalte kristne verdier s kan ikke jeg fatte og begripe hvordan du kan vre s kald.? 
I tillegg til disse, hrte alts ogs jeg til de provosertes flokk. Det opprrte meg da hun sa at ?det aldri har vrt noe for oss? leve side om side med andre mennesker, samtidig som hun bar korset om halsen. Jeg har ogs et forhold til det kristne kors.
Jeg hadde ikke lagt merke til at hun gikk med dette korset fr hun ble innvandringsminister, og syntes det var pfallende at hun har ftt slik trang til bre det i denne perioden hvor s mange opplever henne som en fiende av den kristne nestekjrlighet. For kontrollere min egen hukommelse, gikk jeg til scanpix.com, den strste norske bildedatabasen for nyhetsbilder. Jeg abonnerer ikke p tjenesten og kunne derfor ikke logge meg inn. Jeg skte p ?Sylvi Listhaug? i tidsrommet 1. januar 2001 til 15. januar 2015 og fikk 631 treff. Jeg s raskt gjennom bildene og fant ingen hvor hun brukte korset. Ganske raskt etter at jeg hadde publisert posten, fikk jeg melding om at andre fant flere bilder. Jeg gikk gjennom sket n gang til og oppdaget at jeg hadde oversett n anledning i 2008 hvor hun brukte korset. Jeg skrev derfor inn en rettelse verst i posten, og avsluttet med: ?I stand corrected?.
Dette var ikke ment som gravejournalistikk. Ikke som journalistikk i det hele tatt. Sket skulle bare fungere som en illustrasjon p det som var mitt poeng ? og som jeg ikke ser noen grunn til beklage: Sylvi Listhaug bruker korset som en rekvisitt for oppn en bestemt politisk virkning. Dessuten skaper korset et inntrykk av at den menneskefiendtlige retorikken hennes kan begrunnes i kristen tenkning. Det kan den, etter min mening, ikke.
N, mandag kveld oppdager jeg at jeg kunne spart meg hele velsen. I februar i fjor gjorde nemlig TV2 det samme. De gikk gjennom Scanpix-basen for den perioden hvor Sylvi Listhaug var landbruksminister. Der fant de n anledning hvor hun brukte korset, under en appell utenfor Stortinget 20. mai 2014.
I lpet av de frste mnedene som innvandrings- og integreringsminister ?har hun blant annet brukt korset i to Dagsrevyen-opptredener, en gang i Debatten p NRK, en gang i direkteintervju p TV 2 Nyhetene og i flere andre offentlige opptredener?, i flge TV2.
Listhaug bekreftet at det forholdt seg slik, og begrunnet den ferske korsbruken med at ?(D)et er fordi det er tffe tider, og det er godt ha noe sttte seg p og ha med seg.? (?penhjertig Listhaug: - Derfor brer jeg korset?, tv2.no, 6. februar 2016).
I denne reportasjen sier den humanetiske nestor i Norge, Levi Fragell: ?Jeg tror hun har begynt bruke korset for appellere til KrF-velgere og for styrke sympatien blant den store, kristne delen av vestlandsnorge?. 
Professor emeritus Berit von der Lippe sier at korset til Listhaug m ses i lys av Frps innvandringspolitikk: ?Da tenker jeg det kan oppfattes som ekskluderende?.
Stipendidat Magnus Hoem Iversen ved Universitetet i Bergen sier: ?Listhaug er blant politikerne som er flinkest i mtet med offentligheten. ? Jeg tipper hun er en politiker som er klar over hvilke signaler hun sender ut?.
Jeg er enig i alt dette, og forskte ikke si noe annet enn det Bakkevig, Gunnleiksrud Raaum, Hareide, Elias, Fragell, von der Lippe og Hoem Iversen sa. Men for bruke mine egne ord: Hennes politikk er ekskluderende og hard, og korset er et politisk signal ?in your face!? 
Jeg eier ikke kristendommen, og Gud skal vite at det finnes mange rare dyr i hans hage. Men jeg har tilhrt Den norske kirke siden dpen, jeg har arbeidet i kirken og i Vrt Land, jeg har samarbeidet med noen av landets beste teologer og kirkeledere, jeg har sett kirkens oppofrende diakoni blant de aller elendigste i Latin-Amerikas slum. Aldri har jeg mtt de holdninger som Sylvi Listhaug har gitt uttrykk for siden hun fikk ansvaret for Norges politikk overfor de som sker ly og beskyttelse hos oss. 
Jeg forbeholder meg derfor retten, som en kristen, til si at hun misbruker korset.
Dette standpunktet drukner n i alle artiklene som er skrevet av de som har tilgang til hele Scanpix-basen, og som har funnet flere bilder enn jeg fant i mitt sk. De har helt sikkert rett i at det finnes flere bilder fra tidligere hvor hun bruker korset, men faktum er alts at den systematiske bruken stammer fra tiden etter at hun ble innvandringsminister.
Etter 46 r i dette yrket burde jeg ikke lenger la meg overraske over hvordan en sak kan f sitt eget liv. Som en som forsker forklare den nye medievirkeligheten for andre, burde jeg vrt klar over hvilken glimrende distribusjon den sinte hyresiden har. Men at min lille Facebook-frustrasjon en sndag formiddag skulle ende som toppoppslag p Donald Trumps foretrukne informasjonskilde, Breitbart.com, et dgn senere, og prege nyhetsbildet i Norge et helt dgn, det hadde jeg ikke fantasi til forestille meg.
Da Espen Teigen, som skriver Sylvi Listhaugs tekster p Facebook, mobiliserte hele hennes flokk mot meg sndag ettermiddag, eksploderte bde kommentarfeltet, mailboksen og messenger av rasende karakteristikker. Jeg mtte stenge ned, skru av telefonen, og holde kollegene p avstand til jeg fikk summet meg. Jeg har blokkert de mest aggressive, gjemt p noen konkrete trusler, blant annet fra en som ellers mener at Anders Behring Breivik ikke fikk fullfrt jobben, og slettet mye av det andre. Kommentarfeltet under den opprinnelige facebookposten har jeg latt st, det kan vre greit ha hvis noen vil studere hvordan en digital mobb raskt kan settes inn som angrepsstyrke for en kritisert statsrd. Det har vrt skummelt, men ogs en nyttig erfaring. 
S: Jeg gjorde en slv jobb i bildetellingen og offentliggjorde feil fakta. Det er jeg lei for. Jeg skulle selvsagt inderlig nske at jeg hadde droppet hele bildesket, og bare sagt det jeg ville si ? og som fremdeles er korrekt: Etter at hun fikk en jobb der korset kan ha en politisk effekt, bruker Sylvi Listhaug det langt oftere og etter min oppfatning langt mer bevisst enn fr.
Og det provoserer fortsatt."

 

 

45 kommentarer

Hrrrrrrrrrrrrrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmmmm, nr han har jobba i bde Kyrkja og Vrt Land kan han inkje ha drukke noke sterkare enn kjeldevatn, mjlk eller te' naud kyrkjekaffe, det e' sikkert g, det. Og av di han har jobba der s m eg berre gjera oppmerksam p at d e' han kristeleg, og sikkert kristenkonservativ g. Og e' han det, s kan det inkje vr mogelegt at han inkje fortella berre sanning, av di han skjna ka' s skjer med dei s inkje gjer det og bryt det ttande bodet, nr dei dyr, det g e' sikkert g. S at det han seie e' berre sanning og inkje noke anna kan me inkje tvila p (humre!).

Meget bra og passende skrevet i rett situasjon og p rett tid. Det er tragisk at dette angrepet p Listhaug med DET INNHOLD skal i det hele tatt f fokus.

Vi har ellers litt for mange s kalte kommentatorer som har ftt en slags enerett p skriftlige framstillinger, ogs om tema de overhodet ikke har kunnskaper om.

Nr det gjelder smykke-bruk, s kunne jeg heller nske en debatt om hvorfor s mange mannfolk(?) n til dags gr med repynt?

Hva Omdal skriver p Facebook er en ting, men at s mange nyhetsredaksjoner I dette landet henger seg p er intet mindre enn ufattelig.

Hrte frst om saken p P4, s sjekket jeg rundt p VG, Dagbladet, Aftenposten, Nettavisen, Dagsavisen, Nrk og TV2 med flere og samtlige hadde dette oppe som en sak.

Dette viser vel med all tydelighet at Norsk presse er en gjeng med flokkdyr. Dette er jo en ikkesak som pressen har tatt til sitt bryst og formidlet utelukkende siden den omhandler Listhaug og ikke for at det er en viktig nyhetssak.

Jeg tror veldig mange fler at de fr en p trynet ved at korset svartes.. I vre tider da diskusjonen mer gr i reetning om vi nsker et hijab,,, niqab kledd Norge. Mange Nordmenn kjenner seg krenket, et snev av resdrap, for vre verdier. rsaken til en voldsom reaksjon fra nordmenn flest.

Mediene har dessverre sovet i timen....lenge...og n er det for seint vkne opp og late som om man plutselig nsker leke vakthund.

Denne konkrete saken var kanskje for mange den endelige spikeren i kista til den lille troverdigheten som fantes og som n er s tynnslitt at den er totalt gjennomsiktig...

https://www.instagram.com/p/BRSzFtTAH3N/

rolf guttorm engebretsen

rolf guttorm engebretsen

DETTE ER EN SKAMMELIG ANGREP , MEN MULIG-GJRES PGA MEDIA-EIERSKAP & KONTROLL AV MEDIA-KONSERN "!

Norsk media-eierskap kan sammenlignes med Italias, Berlusconi, som eide media i samme stil og strrelse som den sosialistiske AP og venstresiden i Norge. Berlusconi kontrollerte ogs de to strrste kommersielle Tv - kanalene som angrep hans motstandere og kjrte politisk propaganda for hans politiske liv. P tross av rettslige anklager om korrupsjon, overgrep,voldtekter og direkte lgner, greide Berlusconi beholde makten lang over det vanlige med sin kontroll og eierskap av media. Slike tilstander beskrevet her for Italias Berlusconi, er de samme faktisk i Norge og det fungerer helt likt !

Den norske Venstresiden i Norsk socialist-styrende opposisjon og dere enorme eierinteresser i Norsk media er Udemokratisk og det m kunne stilles et stort Varselstegn for

dette eierskapet, med syn p det demokrati" .. den samme Venstreside/Arbeiderpartiet pberoper seg.

Jeg vil pst at det er Udemokratisk`, det er undergravende for norsk samfunn, og Media, som skal vre en vaktbikje opp mot makthaverene,de skal g makthaverene og de politiske parti etter i smmene, men er faktisk " eid`av den en politisk part, med en enorm skjevhet".

At dette er mulig i Norge i dag, m n forandres ved lov , hvis ikke, forsetter denne galskapen skittne angrep i stort mon".

Nr vi p toppen har en Fagforening ( LO ) inne i eierskapet, en fagforening som har eiendommer/Eierskap/aktier/kapitalreserver p mangfoldige 100 millioner kroner, og som sitter i kontrollerende/medvirkende representanter i sine egne media , og i Sentralstyre til Arbeiderpartiet , da er det faktisk politisk korrupsjon er er forbudt ved Lov. Saken er bare den at den mektige Mafiaen er det ingen som har turd` anmelde for korrupsjon , samenfilterde korumperende samarbeide der det flyter av millioner rett over bordet til sine egne representanter. Den som tror dette ikke er organisert for kunne kontrollere makten i Norge,den fr tro det. Det er imidlertid ikke en millimerter avstand mellom partene rundt Sentral-styrebordet til Ap, der sitter fullverdige Ap styremedlemmer fra Lo og styrer/bestemmer og avgjr den frende politikk, sine finanser, sine maktimperium og det flyter av millioner rett over bordet til seg selv.

Dette er og blir korrupsjon i stor stil`...av meget grov karakter`.. for Maktkontroll - mediakontroll - konomisk korrupsjon - og Dobbel-stemmekontroll i alle styrer - utvalg - komiteer og settinger der Ap og Lo er representert som om" de skulle vre to parter. Det gir igjen en Udemokratisk og Organisert krimminell virksomhet !

Jeg tror vi skal vre glade for at Omdal finns. Han er en helt i sine kretser og har angivelig ftt priser for sine skriblerier. Men sier ikke det noe om nivet i norsk presse? Forteller det oss ikke egentlig at disse pussige skribentene som belrer oss daglig er noen fordomsfulle mennesker? Nr Omdal p denne mten blottlegger seg skal vi - etter mitt skjnn - vre takknemlige. Hvordan er de skribentene som ikke har ftt priser nr en prisbelnt er som Omdal? At han valgte kirken og Vrt Land viser kanskje at han "brukte korset" for skape seg et levebrd? Skal vi dmme ham etter det han har skrevet sliter han med fordommer og fobier for nytte moteord hentet fra pressen. Hold fram som du stevner Omdal slik at verden kan se hva vi sliter med i Norge.

"Dm ikke, for at I selv ikke skal dmmes" , str det visst i en viss bok.

Omdal glemte vel noe vesentlig :) Er ikke helt sikker p hva jeg mener om Listhaug, og religis er jeg ikke, men jeg synes Omdal oppfrte seg som en idiot...eller " Dreit p draget" som man gjerne sier. Selv jeg har sett det korset p dama fr.

Dessuten er alle politikere stemmesankere for tiden, det flger helt naturlig av "yrket" deres og et valg som nrmer seg,- og alle politikere "juger" ..kalles gjerne valgflesk. Greit nok, den beste lgnhalsen vinner.

Merkelig at SV skal ha slik makt i media her hjemme...

Viktor Kvandal

Viktor Kvandal

Jeg skal ikke uttale meg om Listhaug og korsbruken. Men denne Sissener har forlengst avslrt seg som en ekstrem synser med begrenset ordforrd. Og de han er uenige med kaller han helst for kommunister...noe som vel plasserer han ytterst p pengepartienes hyre fly. Injuriende kraft har han fraskrevet seg forlengs :-)

Mogens Kristiansen

Mogens Kristiansen

Hijabforbud i skolen omfatter ogs kors

Det presiserer oslopolitikeren Mazyar Keshvari (Frp) overfor Nettavisen.

Onsdag fremmet Mazyar Keshvari (Frp) privat forslag om at bystyret skal forby bruk av hijab i osloskolen. P sprsml fra Nettavisen om forslaget innebrer at barn av kristne foreldre kan smykke seg med kors, mens barn av muslimske foreldre fr hijabforbud, svarer han:

- Nei, forbudet skal gjelde alle synlige, religise symboler. Alle religioner skal behandles likt.

Lukter gammal AKP-ML taktikk lang vei. En mann med lommene fulle av skattepenger uten re.

Sindre Nrgaard

Sindre Nrgaard

Generalisering... dvs. tro at alle kristne er som beskrevne person, her feilaktig kalt rettroende faller p sin egen urimelighet. Mannen minner langt mer om en farriseer, som Jesus ikke likte noe nevneverdig. Farriseerne var datidens prester, de skalte rettlrde. Og de likte heller ikke Jesus Kristus fordi han tok et grunnleggende oppgjr med deres teatralsk het, maktsyke og alt annet enn det ndefulle. Det motsatte av Jesus Kristus. Til slutt, det er mange som kaller seg kristne, men som er veldig langt unna idealet Jesus Kristus. For han er nde, der du er...

En stor skam att det ikke er straffbart spre slik gjdsel som han har gjort. Finnes ikke ord

Egil Peter Orten

Egil Peter Orten

Sven Egil Omdal tar opp det som mange av oss har oppdaga. Det er ikkje uvanleg mellom kristne bruke kristne symbol for fremje politise saker og markere seg sjlv mot utvalde velgjargrupper.

Finnes det ingen nedre grense for Frp-hatet i norske medier ?

Norges mest utmmelige brnnpisser S V Omdal har har et godt balletak p de fleste redaktrer i Norge. Hans sammensurium av fakta, fiksjon og ren lgn blir de imponert over. Er det bare Trump sine talsmenn som overgrden trengende?

Du skriver at hun ikke brer kors p bildene: http://scanpix.no/spWebApp/search.action?search.searchString=sylvi%20listhaug%20kors&search.mainGroup=editorial

At en godt voksen mann som Omdal kan bruke tid p grave i 631 (!) bilder av Listhaug for lete etter et kors i et halssmykke sier det meste om hvordan venstresiden har tatt kvelertak p den frie pressen.

Alle vet at gamle AKP-ML lykkes med infisere norske redaksjoner for noen tir siden - og har beholdt fortet ved stenge sine meningsmotstandere ute og bedrive yrkesforbud mot journalister fra hyresiden eller som kunne tenkes ha sympati for Hyre. Hatobjekt nr. 1 er naturligvis Frp - og haterne skyr ingen midler for sverte og stigmatisere sine motstandere. De er rett og slett ndelse slik vi ser i regimer hvor deres sympatisrer har tatt makten.

Selv konservative bastioner som Aftenposten, Bergens Tidende og Stavanger Aftenblad unngikk bli overtatt av venstresiden - og senere har de gitt rom for militant feminisme. Sammen utgjr de de radikale kulturmarxistene med feministisk vinkling p samfunnet.

De skal ha kulturrevolusjon i Norge - og n frer de alts et korstog mot et kors i halsen. Er det rart at folk mister respekt og tro p norsk presse og media?

Brnnpissere er den rette benevnelse p slike journalister - og det er ikke siste gang de pisser.

Joar Sandanger

Joar Sandanger

I ytringfrihetens navn m sjlvsagt Omdal f lov og rett til ytre seg, utan personangrep og svarting som her!

Listhaug har med rette tatt til motmle, lgn er dokumentert tilbakevist. S seier vel dette adskillig meir om Omdal og hans gangsyn, enn det seier om Listhaug!

S ro ned folkens😄 "Tomme tnner ramler mest"

Nils Petter Mikkelsen

Nils Petter Mikkelsen

Han gjr ikke det drittarbeidet gratis, men har full sttte langt opp i Schibstedgruppens ledelse og av forhenvrende og nvrende redaktrer av de '4 store', og ikke minst, langt opp i Hyres toppledelse. Han er deres 'rottweiler' som biter og knurrer hvor de syns at deres dannelse ikke m besudles. Det er mulig at han er venstrevridd, men det er langt mer skummelt at hans stttespillere hyt p str har en agenda som de vil holde tildekket. Vr tid har utviklet de nye brnnpisserne, og SEO er en ledende blant de. Det hjelper litt, men ikke mye, sparke etter bikkja, husk "som hund, s herre".

Jrn C. K. Pedersen

Jrn C. K. Pedersen

Egil Petter Orten, hva er problemet ditt? Klarer du ikke lese annet enn kritikk mot folk du ikke selv liker? N str det faktisk I artikkelen at det er opptil flere bilder av Listhaug med korset fra tiden fr hun ble innvandrings- og integreringsminister, i ren motsetning til hva Omdal skrev. Han lyver for prve og skape en sak som ikke hadde vrt noen sak selv om han hadde snakket sant. Ingenting du skriver kan forandre p det. Og en annen ting: Kan man ikke ha p seg et kors man har ftt av en slektning uten at du tror det er I politisk hensikt? Da er du overmte flsom overfor dette. Men jeg gjetter p at du ikke hadde nevnt dette I det hele tatt hvis noen fra AP eller SV hadde gjort det samme.

I dag frer de venstreekstreme kampen mot kors p halsen. I morgen kommer kravet om fjerne korset i flagget fordi det "krenker" vre nye landsmenn.

Bare vent - fr vi ny rdgrnn regjering fr venstresiden sttte i endre det norske flagget. De skal ha kulturrevolusjon p sine premisser og norske verdier og tradisjoner skal utraderes.

Er ikke kristen men dette gr for langt. Vi tler bde kors p halsen og kors i flagget!

Hva sier du til dette Knut Olav ms?

Her br du tone flagg ellers kan vi vel putte deg i samme bs som brnnpisseren Omdal?

Mener du fortsatt Stavanger Aftenblad og redaktren er utsatt for hets slik du har sagt tidligere norsk presse er?

Slik eg les innrmmer Omdal i andre omgang at han telte feil tal bilde med Listhaug med kross. Men hovedpoenget hans er vel at Listhaug sin politikk nr det gjeld flyktningar ikkje samsvarer med det han oppfattar krossen (som kriste symbol) str for. Gr det ikkje an meina det utan at mange blir provoserte?

Er litt i tvil om eg skal vga meg framp her, for kommentarane var svrt anti-Omdal. Omdal sine syn elles har eg ikkje noka klar oppfatning av.

Sissener sitt innlegg hadde eg lite sans for. Karikaturar som "yppersteprest for den Politisk Korrekte Menigheten i Norge" er vel altfor karikert? Eg oppfattar dette som svrt polariserande og lite konstruktiv debatt.

Sigmund:

Knut Olav ms vger neppe kritisere ypperstepresten for den radikale menighet i norsk presse - selv om Omdal dummet seg loddrett ut.

Miljet er s lite, snevert og kontrollert at man blir frosset ut av det gode selskap og nektet adgang til fester hvor de gir priser til hverandre eller p hagefester og julebord for menigheten p venstresiden. Man m vre innafor - ellers blir man sttt ut i det evige mrke. Slik er norsk presse...

Hr hvor det lyves i bker og blader,

Hr hvor det knitrer av lgn i papir!

Lgnen skal ses i spalter og rader,

Det er et jordbruk som lnner og gir!

Lgnen skal vokse sig fruktbar og frodig

Over en verden som skjelver av skrekk.

Herre, min gud, hvor papir er tlmodig

Under sin skjendsel av sverte og blekk!

Jens Bjrnebo

Mogens den usaklige dansken, hvorfor skriver du p norske artikler danske mann som bor i danmark!

Gabriel. Harestad

Gabriel. Harestad

Han er ikke et hakk bedre enn sin forgjenger Thor Bjarne Bore. En skinnhellighet som ikke engang ville slippe meningsmotstandere slippe til i avisen. Hellige dust. Jeg vil forsl at du tar et rs hvilepause fra ytre deg og heller la andre slippe til. Slik du oppfrer deg med sprkets makt n s mister SA enda et abonnement. Du lever antakelig ikke lenge nok til se hvordan dere kristenfantaster har kjrt denne avisen i grfta.

Intet nytt under solen at venstre-ekskrementer gr til angrep p folk p en feig og ynkelig mte.

Ja her var det mange brnnpissere og mange som driter p draget. Jeg kan virkelig ikke skjnne at dette er noe henge seg opp i. Om disse menneskene er s inn i helsikes glade i perverse muslimer s reis til et av disse landene og bli der. I en tid da en nesten ser fanden p veggen for vr eksistens s henger kultureliten seg opp i om en eller annen har et kors hengende rundt halsen. S langt er vi alts kommet. Nei jeg sttter Listhaug i det meste. En av de f ministrene med noe tak i.

Nr det gjelder denne Egil P. Orten s tror jeg at han er litt arvelig belastet bde politisk og religist dersom det er den Egil jeg kjennte en gang i tiden. Jeg har ikke hrt noe til ham siden han foreslo at kongen burde bruke bunad, for lenge siden. Men kongen gjorde det ikke, men de andre i kongehuset tok hintet.

De eneste som ikke begriper at norsk media er i krise er media selv - de mister tillit hos lesere og seere, de mister opplag, de mister annonsrer og jobbene forsvinner.

Likevel fortsetter de fre sin beinharde kamp for kulturrevolusjonen i Europa og Norge - som var det ultimate mlet til venstresidens AKP-ML som en gang inntok redaksjonene.

N har journalister startet et korstog!

les nyheter p NRK, les nyheter i Dagbladet, vi vet alle hvor Omdal har strst nedslag. ergerlig at en Statskanal som NRK , lyser rdt som de gjr. Omdal fr vel ytre seg som alle andre, og m tle mot ytring. men hvorfor gidder hele pressenorge sl dette s enormt opp? Senterpartiet har startet g med palestinerskjerf? vil de stjele Rde velgere fra SV ? og plutselig vil ikke Venstre verne ulven? hallo det er vealr. omdal er en god sosialist og m jo f ytre seg nr han ser at FRA kapre velgere fra kirken :)

Hva med sende den godeste Omdal sine smykkebilder og sprre:

O'Omdal som gransker de innerste tanker,

fortell meg n om mine skavanker!

La meg f vite mitt indre motiv,

o'du som vet alt om mitt hjertes liv!

Se p mitt bilde med smykke p!

Si hvorfor brer jeg det just n!

Mon kan er det vre for at bedre fremtrede,

muligens ogs for manipulere.

Et smykke er slik an alvorlig sak,

isr om det skues av kristen og svak.

Kanskje jeg burde mitt smykke skjule

og ellers forsvinne langt inn i en hule?

O'Omdal du viseste gi meg min dom;

Er jeg fordervet eller from?

N har jeg og gtt gjennom bildene fra Scanpix fra 2000 til 2016, og har konkludert med flgende:

Jeg fant vel 4-5 bilder med kors.

Jeg fant en del flere bilder der hun brer et tyngre smykke med store lenker.

Jeg fant en del bilder der hun brer en bl sten.

Jeg fant et par bilder der hun brer bunad og slje.

Jeg fant mange bilder der hun har et bltt halstrkle.

Jeg fant en del bilder der hun brer et smykke, men selve anhenget er skjult pga kameravinkel eller klr.

Konklusjon: Det er litt skt lete med lys og lykte etter et kors, all den tid hun brer minst 3 andre typer smykker, og m sledes ha lov til variere smykker, basert p hva hun ellers har p seg av klr. Mange av bildene vises ikke smykkets anheng, og det er derfor umulig bestemme hvilket smykke hun har p seg her. Skal vi fremstille dette litt vitenskapelig s brer Omdahls konklusjon et vitne om bias, han leter og han finner, men han lyver ogs. Det er 4 bilder med smykker, men flere bilder der Omdahl ikke kan konkludere, da bildet ikke viser hele halsen eller bildet viser ikke anhenget som henger under klrne, derfor kan ikke Omdahl vitenskapelig konkludere slik han har gjort. Omdahls arbeide m derfor underkjennes vitenskapelig.

Det eneste Omdahl egentlig kan ta Listhaug p, er bildet fra Symposiet der hun brer korset utenp en hyhalset genser. Dette virker litt rart, all den tid hun i andre bilder brer klr/halstrkle utenp smykket. Antagelig er da korsets plassering utenp en genser strategisk plassert, men siden hun skulle beske et kristent sympisoium kan dette forklares med at hun nsker i denne setting flashe kristendommen sin. Ellers faller hele Omdahls arbeide sammen som en skinnfell.

Er det ikke rart at venstresiden er de som pstr seg menneskekjre, men er de frste til vise hat mot annerledes tenkende?

N er ikke Svein Egil Omdal synonymt med "pressen". Han har ogs skrevet dette utbruddet p Facebook. Men jeg skal vre enig i at han er blitt noe av en yppersteprest for det politisk korrekte Norge. Utspillet hans er uheldig, og verre blir det bare nr han ikke er i stand til beklage. Uansett hva man synes om Sylvi Listhaug, m hun f g med dette korset som hun vil. Det er hennes sak.

Omdal har n svart p kritikken for sin uetterrettlighet. Han er ikke interessant som menneske, men som fenomen. Det han egentlig forteller oss er at han representerer en hyere moral og vet bedre enn Listhaug hva kristendom er og hva korset representerer. Dette fenomenet med forvaltere av hg moral kjenner vi ogs fra politikken. Det pussige er at Omdal - og hans trosfeller - fordmmer alle som kritiserer at muhammedanere bosetter seg i Europa, men hyller dem som skyter hjemmelagede raketter p jdiske bosettere i Midtsten. Det er lett tro at Omdal tilhrer den gruppe av prelater og andre som mener at: "Jesus var den frste marxist" og at den hvite mann skal bye nakken fordi hans forfedre "har utnyttet og utbyttet" forfedrene til dem som n strmmer innover Europa.(Marxistisk imperialismebegrep). Omdal og hans trosfeller mener kort og godt at deres moral befinner seg mange etasjer over den moral Listhag str for. At de i liten grad kjenner svel kristendom som muhammedanisme og annen fremmed gudelre finner de underordnet. Disse "forvaltere av hg moral" kan tillate seg alt i kampen mot "Fenrisulven". Vi ser ogs at en middelmdig gjgler fra Stavanger kan kalle en kvinne "nazifrisr" uten at pressen reagerer. Gadd vite hva pressen ville skrive om jeg hevdet hijab er symbol for de samme verdier som SS legion Handschar sto for? En svensk kvinnelig radioreporter kan si at det er for mange hvite menn i Wasaloppet. Hva om jeg sa at det var for mange svarte menn under Bislet Games? Vi ser ogs at "den nye moral" har innfrt nye banneord (tabuord som kjerring, sigyner, muhammedaner, homoseksuell etc er de nye bannordene. Snart har man kanskje ikke lov til si at noen er utlending?).

Henter man definisjoner fra Store norske leksikon og setter inn noen parenteser finner man kanskje likheter med norsk politsk liv?

"Fariseerne stammet fra folket, hadde vanlige yrker (journalist) og ble ledet av skriftlrde lovfortolkere, rabbinere,(akademikere). Gjennom undervisning og utleggelse i synagogene (media og tenketanker) hadde de stor innflytelse p folkets religise (politiske) liv. P Jesu tid hadde fariseerne ogs en plass i sanhedrin ? jdenes hye rd.(stortinget)"

Nils Jacob Gustavsen

Nils Jacob Gustavsen

Selvflgelig er kritikken mot Listhaug rett. Jeg har selv gtt gjennom ca. 500 bilder av Listhaug p nettet; fra bde fr og etter hun ble innvandringsminister. Og det er forstemmende provokativt hvordan hun endret smykkebruken sin i det momentet hun ble innvandringsminister. Bare se selv p google!

S Sissener; dette var intet gullkorn fra deg. Bruk kompetansen din p vr felles interesse; travsporten! Ikke bli en brnnpisser selv!

pressen er farlig og en motstander av det norske folk. de er kreft for norge og kreft for nordmenn.

Ivar Gunnar Lia

Ivar Gunnar Lia

Som gammel pressemann gremmes jeg over at Omdal av alle kan beg en slik bommert. Som noen sier, her trekker han ogs hele journaliststanden ned i sla. Jeg har hatt stor respekt for meningene til Omdal gjennom mange r, men her tar jeg sterk avstand. Greit nok, det er lov ikke like mye av det Sylvi Listhaug str for, men bruke lgner for trekke henne ned i sla er helt utilgivelig.

Da er det p tide finne seg en ny jobb. I dette yrket tillates ikke slike bommerter nr man bekler stillinger som det Omdal gjr.

Roald Jan Rasmussen

Roald Jan Rasmussen

Det er trist se hvor usaklig og nedverdigende noen kan bli mot mennesker som mener noe annet enn en selv. Nr de i tillegg opptrer som skribent,og slik tror at de kan spy ut hva de vil,da forspler de yrket. Hadde han oppfrt seg slik i de fleste andre yrker,hadde han vrt arbeidsledig i dag. Her er det bare en ting gjre,be om unnskyldning for tarvelig oppfrsel,n.

Anne K.Hansen

Anne K.Hansen

Til bli kvalm av denne utrettelige heksejakten p Listhaug. Kan ikke ha mye interessant gjre om dagene den som gidder saumfare flere hundre bilder av Listhaug p leting etter korset.

Idioti sammenligne korset med hijab slik det ofte blir gjort. Ett korssmykke er ikke ensbetydende med at du er religis. Hijab er s unorsk som det kan bli og tviler p at noen gr med hijab uten vre muslim. Det er diskriminerende at vi skal tvinges til vite hvem som er muslimer. Tror jammen jeg skal smykke meg med ett kors til sttte for Listhaug og norske verdier. jeg er absolutt ikke religis men det har gtt for langt med lempe p norske verdier og tradisjoner.

Hva har Omdal si om KRF.

Her har vi et parti som nrmest har kuppet en velgermasse. Alle partier har kristent element i seg, og saker som gr p kristne verdier.

Men, KRF har opp gjennom rene ftt s mange gratisvelgere nettopp grunnet navnvalget p partiet.

Med den politikken KRF frer, opp mot hva som str skrevet i bibelen, s burde de kanskje skifte navn n?

Hysj, hysj, her kjennes lukten av kristenmanns blod !

Det er synd at de driver med stemmefiske hos tilhengerne av svovelpredikanter.

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!