hits

Hvorfor betaler ikke alle formueskatt?

Millioner av nordmenn slipper unna betale formueskatt. Dette burde Erna Solberg f gjort noe med fr hun taper hstens stortingsvalg.



Jeg er for et skattesystem hvor alle bidrar etter evne. Det betyr at de som har mest, ogs skal bidra mest. Men vrt skattesystem m vre s rettferdig som mulig, slik at "alle betaler sin skatt med glede". Nr det gjelder formueskatten s er skattesystemet vrt svrt urettferdig. Denne ene srskatten er kanskje den mest urettferdige vi har og blir derfor en farlig skatt.

Kunst, vin og hester
I praksis er det n slik at vi blir pfrt en skatt avhengig av hvor vi har plassert formuen og ikke p grunn av hvor rike vi er. Nordmenn eier hytter og hus for flere tusen milliarder kroner. Denne gedigne formuen blir ikke beskattet til reell verdi og de som tjener soleklart mest p dette, er de formuende og rike. 

Jeg mener at skal vi frst ha en formuesskatt, skal absolutt all formue beskattes likt og til fulle verdier. Kunst, vin, pensjon, eiendom, biler, bter, vin, frimerker, hester, aksjer, hva enn som har en verdi, skal beskattes, og det likt.

Ta hensyn
Man m selvflgelig ha et bunnfradrag slik at skatten ikke rammer de som har minst rutte med. Hadde eiendommer blitt skattlagt til full verdi, hadde man kunne kt bunnfradraget til 10-25 millioner, og det er vel f som mener at dersom noen m, s er det de med formue i den strrelsesorden eller mer som br betale skatt. P steder hvor boligprisene er betydelige lavere enn i storbyene, kan bunnfradraget legges lavere.

I samme diskusjon br ogs selve satsen vre et tema, og den br relateres til rentenivet. Aldri tidligere, har formuesskatten vrt hyere i prosent av risikofri rente. Beskattes all formue til full verdi, kan satsene reduseres kraftig og allikevel vil det bli like store skatteinntekter.

Dobbeltbeskatning
Erna og Hyre gikk til valg p fjerne formuesskatten. Hva har de klart? Bortsett fra litt finpussing p toppen, absolutt ingenting. I stedet har Hyre sammen med Arbeiderparti klart det kunststykket innfre eiendomsskatt i mange kommuner, slik at mange flere fr dobbeltbeskatning.

Mens inntektene fra formuesskatten i perioden 2013 til 2015 falt med i overkant av 1,1 milliarder kroner til 12,9 milliarder kroner i 2015, s har eiendomsskatten steget med nesten 2,3 milliarder i samme periode, til 11,2 milliarder kroner. Glem heller ikke at det var frst i 2016 at Oslo innfrte eiendomsskatten.

Arbeidsplass-fiendtlig
Politikerne har i alle r straffet personer som nsker investere i noe som skaper arbeidsplasser og konomisk vekst for samfunnet. En person som har skapt 40 arbeidsplasser og som fr sin bedrift verdsatt til 45 millioner kroner, m tjene en million kroner, bare for betale formuesskatten. Samtidig har lite verdiskapende investeringer som pensjon og eiendom, blitt kraftig subsidiert. For meg er dette helt ubegripelig. Det burde jo vrt motsatt.

Det Norge trenger er alternative nringer til oljen. Da m investeringer i verdiskapende selskaper stimuleres, ikke motarbeides.

vre grnder i Norge i dag, er risikosport. Mislykkes du, har du trolig opparbeidet deg betydelig gjeld. Og lykkes du med skaffe kapital, s blir du trolig skattet ihjel, fr du rekker tjene penger. Uansett er sannsynligheten stor for at du ender opp som gjeldsslave.

Hvorfor pensjonene vre
Nr jeg diskuterer skattepolitikk, blir jeg ofte mtt med undring, nr jeg nevner at pensjonen br likestilles alle andre formuesobjekter. For meg er det en selvflge. Man kan spare til pensjon, enten med spare penger i banken, investere i ulike objekter som aksjer og eiendom, eller bli del i en eller annen pensjonsordning. Hva er s spesielt med det siste at det ikke skal tas med i skattegrunnlaget?

Spr du enhver skillsmisseadvokat om pensjonen er en del av et skillsmisseoppgjr, svarer 100 prosent bekreftende p det. Selvflgelig, for det er en formue.

Bruk bokfrt egenkapital
Selskaper notert p Oslo Brs, verdsettes til 90 prosent av markedsverdi (80% fra 2018) i forbindelse ved beregningen av formuesskatten. I utgangspunktet hres jo det logisk ut. Men mange selskaper i en tidlig fase, eller som er inne i en kraftig vekstperiode kan se langt etter store overskudd, selv om forventingene er store. Da har eierne to muligheter til betjene formuesskatten. Enten belne aksjene sine, noe som medfrer en ekstrem risiko, eller selge, noe som medfrer lavere eierskapsandel og i ytterste konsekvens, kan medfre at utenlandske eierinteresser overtar kontrollen. For utlendingene rammes ikke av formuesskatten.

Lett lse
Bruk bokfrt egenkapital som grunnlag for beregningen av formuesskatten. Modne selskaper som Statoil, Telenor og Norsk Hydro verdsettes alle for det meste i intervallet 1 til 1,8. Det er selskaper som tjener penger og som kan gi utbytte. Bare for betjene formuesskatten m utbyttet vre minimum 1,3 prosent av verdsettelsesgrunnlaget. Da kan de unge, verdiskapende selskapene, bruke kapitalen sin p bygge nye nringer som kommer hele samfunnet til gode.

S, skattlegg alle formuesobjekter likt. Da vil de som har mest i strre grad bidra mest, og man vil f et investeringsklima basert p verdiskapning, ikke skatteplanlegging.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34 kommentarer

Jeg vurderer det slik at skatt er en kostnad og man br ske ha systemet slik at skatten skader minst mulig. Er derfor helt enig i at all formue br beskattes likt.

Argumentene for fjenre formuesskatten mener jeg dog ikke henger p greip, det samme gjelder motsatanden mot eiendomsskatt

Det verste er dog den skatten som ble innfrt av den forrige borgerlige regjeringen, den skatten som jeg kaller GRYNDERSKATTEN.

De som har bygd seg opp en formue slipper stort sett utbytteskatten. De skatten rammer er de unge grynderne som etablerer en virksomhet. Gr denne godt slik at de kan ta seg ut utbytte for nyte litt av formuen, s kommer GRYNDERSKATTEN.

Dette er etter min mening den mest skadelige skatten vi har i Norge, den lser formuer inne i aksjeselskap. Det ble ganske klart dokumentert under det gamle skatteregismet at slik innelsing er skadelig.

Da hadde vi i Norge en normalavkkastning p investeringer som var ca 50 % lavere enn sammenlignbare land.

Steffan Kvilhaug Kinn

Steffan Kvilhaug Kinn

Det hadde vrt mye bedre om skatten kte additativt med antall luksusgoder man brukte det p, med unntak av opprettet selskap for salg. F.eks. en riking har ikke behov for 20 hus, leiligheter, hytter, fly og biler.

Det er ikke normalt. Bare fordi det er mulig betyr ikke at det er bra.

Jau, det er so sant, so sant. Ikkje nokon lyt sleppa formogeskatten, men eit botnfrdrag p 10 millionar lyt i alle hve vre altfor hgt. D er det nemlegen altfor mongjen or dei rike som slepp betala honom. Nei, botnfrdraget lyt ikkje i noko hve liggja hgare enn 1 million, og helst mykje lgare enn det au. Jau! Hugs at Onkel Stat treng pengjane, lyt eg berre nemne, meir enn du treng dei sjlve. Samstundes tykkjer eg det er be gildt og slt at politikarane i mongjen kommunar hev visdomen til kombinera formogeskatt med eigedomsskatt, detta er nemlegen eit or dei beste setta samfunnet kan krevje inn meir pengjar p. For berre hugs at dobbel skatt er dobbelt so god skatt. Og hugs at dei fattege slepp hveleg unna eigedomsskatten, av di dei eig ikkje bustadane sine i noko hve, t.d. feng alle floktningane bustadane sine or Tante Kommune, slik at dei ikkje vert rka or denna sosialt rettvise skatten. Elles lyt eg berre nemne at det lyt vre ei sjlvfylgje at alle bnder lyt sleppa snn eigedomsskatt p gardane sine nett slik Senterpartiet ynskjer. Dei tener nemleg for det fyrste altfor lite i subsidiar p verksemda si, og for det andre hev dei ei forhufselegt vikteg uppgve, srlegt nr me lyt innfra eit naudsynt importforbod for alle matvarar or omsyn t folkjehelsa. So eit unnatak for bnder lyt beint fram vre ei sjlvfylgje, sann. Jau!

Hyre er et parti vi ikke kan stole p - de nekter fjerne formueskatten til tross for valglftene. De sviktet sine velgere som var i god tro.

Det eneste Hyre bryr seg om er kvinnekvotering av sine venninner til diverse statlige selskap og ellers gjr de lite.

N fr de svi p meningsmlingene og det er velfortjent.

De fleste rike har gjort en enorm innsats for bli rike og de arbeider gjerne mye mer enn "fattige". De som har mest, bidrar ALLEREDE MEST. MVA p omsatte varer og tjenester, arbeidsgiveravgift, trygdeavgift, skatt her og avgifter der. 70% av omsetningen i en bedrift gr gjerne rett til staten i skatter og avgifter. Hvem av de som har minst skatter 70%.

Sissener skriver: "Jeg mener at skal vi frst ha en formuesskatt, skal absolutt all formue beskattes likt og til fulle verdier."

Jeg er enig i mye av den Sissener sier her, men sliter litt med forst hvorfor bunnfradraget skal vre lavere i pressomrder. Et av hovedargumentene til Sissener at reelle verdier skal legges til grunn. Det blir litt selvmotsigelse ha et hyere fradrag i pressomrder - effekten er den samme: reelle verdier legges ikke til grunn.

Formueskatten br bort, samt alle andre skatter, og erstattes med forbruksskatt. Ingen fradrag. Alt skattlegges med den samme sats. Differensiert sats vil alltid fre til en forskyvning av effektiv allokering av ressurser. Ikke bare er det urettferdig, det er ogs miljfiendtlig.

I "Mysteriet om Karl XIIs gamasjer" kommer nevene og niesen til Brdrene Dal borti en fyr som heter Tryge Hofnar.

Sissener minner i denne kronikken i grunnen om ham.

Bra Sissener!

Ikke bry deg om haterne p venstresiden. Hat er limet som holder deres menighet samlet.

Kommer AP og de rdgrnne til makta vil ALLE f kt skattebyrder, bde formueskatt og skatt p hus og hjem.

Det eneste AP duger til er ke skattene, samt gi gode jobber til venner med partiboka p plass.

Super oppgitt

Super oppgitt

Tullebukk

Skattlagt kroner SKAL IKKE skattlegges en gang til, samme hva allerede skattelagte kroner benyttes til, om det er til frimerker eller huskjp. NULL SKATT.

Er det rettferdighet du er ute etter, s legg om hele skatten, til forbruksskatt, dermed fr du virkninger jo mer du bruker = jo mer skatt betaler du. Men denne misunnelse-rde/grnne sppel politikk har jeg null til overs for.

Hans-Petter Hvile

Hans-Petter Hvile

Skatt p eiendom er skatt p skattlagte midler. Penger brukt til kjpe bolig er for de fleste av oss tjent ved arbeid pluss ln i bank. For inntekt betaler jeg skatt. For banklnet betaler jeg renter men fr et prosentvis rentefradrag. Hvorfor det? Selger jeg boligen etter ha bodd der s vidt over 1 r, er all gevinst skattefri. Hvorfor det? Med 20 % verdistigning i ret "tjener" jeg 1 million hver r skattefritt. Hvorfor det?

Min bolig kaster intet av seg s lenge jeg eier og bebor den selv. Skal bolig beskattes som formue m det vel vre riktigere beskatte verdistigningen som viser seg ved salg av boligen.

Hans-Petter Hvile

Hans-Petter Hvile

Skatt p eiendom er skatt p skattlagte midler. Penger brukt til kjpe bolig er for de fleste av oss tjent ved arbeid pluss ln i bank. For inntekt betaler jeg skatt. For banklnet betaler jeg renter men fr et prosentvis rentefradrag. Hvorfor det? Selger jeg boligen etter ha bodd der s vidt over 1 r, er all gevinst skattefri. Hvorfor det? Med 20 % verdistigning i ret "tjener" jeg 1 million hver r skattefritt. Hvorfor det?

Min bolig kaster intet av seg s lenge jeg eier og bebor den selv. Skal bolig beskattes som formue m det vel vre riktigere beskatte verdistigningen som viser seg ved salg av boligen.

Hans-Petter Hvile

Hans-Petter Hvile

Skatt p eiendom er skatt p skattlagte midler. Penger brukt til kjpe bolig er for de fleste av oss tjent ved arbeid pluss ln i bank. For inntekt betaler jeg skatt. For banklnet betaler jeg renter men fr et prosentvis rentefradrag. Hvorfor det? Selger jeg boligen etter ha bodd der s vidt over 1 r, er all gevinst skattefri. Hvorfor det? Med 20 % verdistigning i ret "tjener" jeg 1 million hver r skattefritt. Hvorfor det?

Min bolig kaster intet av seg s lenge jeg eier og bebor den selv. Skal bolig beskattes som formue m det vel vre riktigere beskatte verdistigningen som viser seg ved salg av boligen.

Svein Olav Lund

Svein Olav Lund

Formueskatten p en fritids bolig i Finnmark likestilles med sekunder bolig i Oslo, er ikke rettferdig.

Formue skatt p bankinnskudd nr renten er s lav, er ogs urettferdig som forfatteren av denne bloggen inne p.

Jeg er imot skatt p boligen..eiendomsskatt, formuesskatt. Den er ikke mye verdt, jeg m ha et sted bo, og jeg betaler e-skatt til kommunen fordi politikerne ikke klarer forholde seg til sine budsjetter. Jeg kan ikke kreve mer penger av andre for redde min konomi.... det er dessuten ikke srlig pent.

Det offentlige fr stramme inn livreima ved kvite seg med et lass byrkrater og mellomledere. Sparer en formue p det, for det koster mindre la dem nave :)

Det eneste Ap maler om er at de som har mest fra fr har ftt mest skattelette under Hyre og Frp.

Nr Ap styrer er det ingen vanlige lnnstagere som fr noe lettelse i det hele tatt, bare de som stiller seg passive i forhold til ta i et tak for skaffe seg penger

Sorry, jeg sluttet lese ved:

"P steder hvor boligprisene er betydelige lavere enn i storbyene, kan bunnfradraget legges lavere."

Det gr ikke an argumentere for at all formue skal vurderes til virkelig verdi og samtidig justere bunnfradraget!

Det er jo 100% identisk med vurdere bolig til under markedsverdi.

G tilbake til skrivebordet. Der finner du nye blanke ark hvor du kan starte p nytt i tankeprosessen din.

Lykke til!

Hvis en nsker rettferdig "skatt" s m en ke momsen. Det er avgift p penger i omlp alts kjpekraft. Men da gr butikker konk. Eiendomsskatt er tull. Da m en trekke fra boligln.

anh kiet nguyen

anh kiet nguyen

Fin analyse.

Formueskatten er den minst skadelige skatteformen. Den beskatter de som har og ikke de som er produktive!

Jeg er veldig glad for at du n har endret synet p formueskatten, husker vag at jeg svarte p en av dine blogposter en tid siden (2016?) der du argumentet imot formueskatten.

Begynner frykte at Sissner har gtt i kompaniskap med den rdgrnne flyen. Eller driver han med sarkastiske ytringer.

Formuesskatten m bort. Den er deleggende!

Jeg kjenner bedriftseiere som m ta penger ut av bedriften for betale denne skatten. Disse pengene har nok gjort bedre nytte i firmaet.

Mlet med sosialisme er konomisk likhet. Husk at sosialismen baserer seg p rik vs fattig. Mlet er gjre de rike fattige. Slik at alle sammen oppnr konomisk likhet som i Venezuela.

La oss frst rydde unna en stor feil. Formue og eiendomsskatt er ikke skatt slik vi kjenner det. Den er avgift p eie.

Da m man sprre hvilken skade det gjr p samfunnet eie noe. Det er fundamentalt for rettferdiggjre en avgift.

Da forutsetter jeg at man sttter et system hvor man yter etter evne. Og ikke f. eks et fastprissystem hvor alle kan vre del av samfunnet mot et kvantifisert vederlag.

S hva er skadevirkningen, ved bo et sted? Eie aksjer? Ha penger i banken? Eie en hytte? Eie en leilighet?

Jeg tror jeg vet svaret, det er en form for misunnelse, hvor man ikke unner sine medmennesker eie, i alle fall ikke mer enn en selv. Og politikere bruker denne misunnelsen til det fulle, nr de planlegger sine prosjekter og signalbygg.

S hva med offentlige inntekter? Det kan reduseres kraftig i forbruket, men selv om du skulle sttte et hyt forbruk som i dag finnes det ingen grunn til ikke hente dette fra skatt p inntekter og forbruk. MVA er en avgift, den ligner langt mer p en skatt enn hba formue og eiendomskatt gjr. MVA er treffsikker i motsettning til konfiskere folks verdier p rsbasis som er groteskt urettferdig.

@anh kiet nguyen

Til og med Vietnam som er en ekte kommunist nasjon. Ikke engang har formueskatt, eiendomskatt eller arveavgift. Norge er mer kommunist enn Vietnam.

Jeg har fremdeles sans for professor Victor Normans forslag om fjerne skatt p bde formue og inntekter, og innfre en forbruksskatt: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norman-vil-ha-skatt-paa-forbruk/a/506446/

Feil sprsml.

Sprsmlet burde vre: Hvorfor krever man inn formueskatt i et sivilisert land som Norge?

Finnes det andre siviliserte land som krever inn formueskatt?

Knut Olsen:

Sa du sivilisert land? Nr det gjelder skatt s er vi langt fra sivilisert.

De som sparer noe av sine allerede beskattede penger skal straffes. Det er ikke sivilisert!

Antisosialist

Antisosialist

"Rettferdig skatt, og betale skatt med glede...".

Eneste mten gjre skatt rettferdig, er hvis alle har samme skatte-prosent. Ref: "Alle skal betale etter evne".

Hvis man f.eks. tjener 500 tusen, og en annen 1 million, s betaler den siste dobbelt s mye skatt. DET ER RETTFERDIG.

Da hadde ogs alle flt at skatt var mer natulig og alle hadde vrt inneforsttt med dette, og gjerne betalt skatten MED GLEDE.

Samfunnet hadde spart ENORME summer p effektivisering av skatteetaten, siden alt blir s mye enklere.

F.eks. hvis alle betalte 30% skatt.

Prpblemet i Norge er at vi har et Arbeiderparti som er sosialistisk, og som vil at INGEN SKAL HA MER ENN ANDRE. Underforsttt: "Ingen skal ha mer enn meg".

Alle skal vre like, og alle skal ha likt.

Alts: Akkurat slik det var i Sovjet under kommunismen. Det er dette systemet Arbeiderpartiet kjemper for, de har aldri gitt opp innfre kommunisme etter Karl Marx prinsippet i Norge.

Det er derfor AP hater alt som har med PRIVAT gjre i det offentlige, alt skal vre statlig og offentlig.

@Antisosialist

Vi har det allerede. Det kalles tabelltrekk hos skatteetaten. Jo mer du tjener, jo mer inntektskatt betaler du. Tabelltrekk hos skatteetaten har jo allerede et system der folk betaler etter evne. Vietnam er kommunist, men Norge er mer kommunist enn Vietnam. Forst det dem som kan. Jeg flyttet fra Vietnam til Norge for unng kommunisme. Resultatet var at jeg fikk mer kommunisme.

https://tabellkort.app.skatteetaten.no/#/?_k=5owea7

Dette var et meget sneversynt blogginnlegg fra en som mest sannsynlig ikke vil kjenne p pungen i srlig grad om han betaler formueskatt eller ei. Mye av formuen blant vanlige folk i dag, er formue, ervervet p beskattede penger, det vre seg eget erverv, eller erverv gjennom arv. La oss si at en person arver en hytte fra sine foreldre. Den det gjelder har ikke hytte fra fr og har heller ikke konomi til skaffe seg dette. Og han har sikkert ikke konomo til betale formueskatt p den familiehytten han arvet og m kanskje selge noe man har hatt i familien i generasjoner. Synes virkelig Sissener at dette er rettferdig? Ikke noe formueskatt, eller eiendomsskatt for den saks skyld er rettferdig, og disse skattene rammer alltid de som har det vanskligst. Ett skattesystem som er mer rettet mot forbruk er p en mte mye mer rettferdig. Nei, formueskatten m fjernes, da den er ekstremt usosial og urettferdig...

Antisosialist

Antisosialist

Til Nhat Rong

Er enig i at Norge er en kommunist-stat, med et Arbeiderparti som styrer alle niv i samfunnet, uansett hvem som er i regjering.

Men vi har IKKE flat skatt i Norge, tabellen er bare utregnet med, og innbefattet alt DU PERSONLG har av toppskatt og fradrag osv.

Tabellen har ingenting med flat skatt gjre.

Vi betaler nok skatt her i landet. Nok er nok!

Te Nhat Rong: Ja, det e heilt fantastisk, vettu! For eg rekna med at du flykta ikkje fr Vietnam for sleppa kommunismen, du flykta vel for f glede av sttta fr NAV? Kossen sku' flyktningane klart seg utan NAV? Gr'kje, det, vettu. No m me rysta Raudt for f meir kommunisme, og det e'kje berre lurt, det e kjempelurt!

Skatt er ikke noe annet en simpelt tyveri! Noe vedlagt video beskriver veldig klart. Politikernes (uansett farge) eneste fokus fremover burde vre redusere offentlige utgifter slik at store deler av de skattene og avgiftene man betaler kan fjernes.

https://youtu.be/Yv-rr-in4Z8

Veldig bra skrevet. Bare gode poenger!

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!