hits

Siv Jensen er p villspor

Nr Fremskrittspartiets mektige leder nrmest freder formueskatten, gjr hun Norge en bjrnetjeneste.

For de av oss som str utenfor det norske politiske spillet, som bretter seg ut i all sin vidunderlighet i disse dager, er det underlig vre vitne til Siv Jensens nye partilinje. Frste helgen i mai, p Clarion Hotel & Congress Oslo Airport, klappet samtlige av Frps landsmtedelegater gjennom Handlingsprogram 2017 til 2021. Programmet er en rimelig detaljert gjennomgang av Frps politikk, alts en slags smrbrdliste som velgerne kan takke ja eller nei til.

Skal bort
I dette programmet er det nrmest meislet i stein at "Fremskrittspartiet vil avvikle formueskatten", fordi "En stor andel av formuesskatten betales av pensjonister og vanlige lnnsmottakere. Midlene er som oftest beskattet flere ganger, og formuesskatten diskriminerer norsk eierskap ettersom f andre land i verden har en slik skatt. Det betyr for eksempel at utenlandske eiere slipper formuesskatt, mens nordmenn m betale formuesskatt av aksjer i samme bedrift."
Hvis Fremskrittspartiets begrunnelse for sitt politiske skattevedtak er ment p ramme alvor skulle man tror det ikke var noen vei tilbake, og at Siv Jensen overhodet ikke kunne gjre som Gudbrand i Lia som byttet sauen sin mot ei gs. Men i politikken, som i folkeeventyrene, er tydeligvis alt bde lov og mulig.

Syvmilsteg
Formueskatten er den siste uken igjen blitt satt kraftig p dagsorden og debatten gr langs de velkjente linjene.  De rde skriker opp om at de rike skal tas, mens de bl er opptatt av formueskattens evige urettferdighet og de mange verdideleggende effekter. Men s skjer det noe, plutselig dukker Siv Jensen opp som troll av eske og tar et syvmilsteg over i den rde leieren.
P en talerstol 6. august i Kristiansand ser det nrmet ut som om at Jensen opphever handlingsprogrammets klare ordre. I en penbar populistisk manver for tekkes de mange, gjr hun formueskatten til en ikke-sak. Samtidig gir hun et skattelfte om at eiendomsskatten skal skrotes innen fire r, noe som ogs str i handlingsprogrammet. Innad i partiet jubles det, fordi velgermassen til Frp er penbart mer opptatt av skatt p privat eiendom, enn den mer fjerne formueskatten.

Tant og fjas
Som sikkert de fleste vet er det en vesentlig forskjell p eiendomsskatt og formueskatt. Skatt p bolig er noe enhver kan velge bort, fordi plassere sine penger i et hus er noe man gjr helt frivillig. Det finnes faktisk et velfungerende utleiemarked i Norge, og den store iver etter eie er et srnorsk fenomen. I tillegg gis det rabatt p formue plassert i eiendom som ytterligere incentiver eiendom som investering fremfor aktiva-klasser som gagner samfunnet.
Formueskatten derimot er det ingen som slipper unna, s fremt man ikke flytter utenlands og blir skatteflyktning. Av den grunn er Siv Jensens nye skattelinje en alvorlig affre og alt hun og hennes partikolleger har sagt om den farlige formueskatten viser seg alts vre tant og fjas. Alts helt verdilst. 
P grunn av formueskattens negative sider er den en bremsekloss for de som nsker vre med p bygge det nye Norge. Hvorfor? Fordi, formueskatten hindrer nye selskapsetableringer i Norge og den skaper en farlig og urettferdig konkurransesituasjon mellom norsk-eide og utenlandsk-eide selskaper. Den skaper ikke arbeidsplasser og vekst, den frer til at norske eiere selger seg ut til utlendinger og tapper Norge for konomiske initiativ.

At Siv Jensen har gitt opp kampen mot formueskatten for tekkes flere velgere er gjre landet vrt en bjrnetjeneste.

Say no more, og godt valg.

 

11 kommentarer
Joakim Karlsen

Joakim Karlsen

Har sansen for dine meninger Sissner. Politikken dreier seg mest om uredelighet og falskt spill. Veldig bra at du setter fokus p det. Fortsett med det.

Sissener,

er du virkelig fremdeles s naiv at du tror vi har et "valg" nr sauene stormer urnene p valgdagen?

Tror du at det utgjr en forskjell nr det gjelder hvilket parti du stemmer p valgdagen?

Vel, om du gjr det s er det p tide vkne og tro om igjen;)!

Vi er enige om at formueskatten er en urettferdig dobbeltbeskatning som bl.a rammer norsk eierskap i norske bedrifter.

Men siden media er p de rdes side i den saken, ser det ut til at det kan bli vanskelig bli kvitt den.

Hvorfor ikke heller gi skattelette til de lavtlnte? Ville ikke det hatt en gunstig virkning p ettersprselen?

Lavtlnte sparer jo ikke, siden det har de ikke rd til. Derfor ville 100% av den skatteletten gtt direkte til stimulans av nringslivet.

Det ville ogs gjort arbeid mer lnnsomt.

De rdgrnne ville i kommet i en skikkelig kattepine. Alle deres augmenter mot skattelette ville med ett blitt ubrukelige.

Krf og Venstre ville vrt langt mer tilbyelige til sttte tiltaket, og tiltaket ville antakelig truffet Frp's velgergrupper ganske bra.

S hvorfor har ikke Hyre og Frp dette som en god plan B?

Det ville ogs vrt et friskt pust av nytenking i politikken, og brukket opp noen bser og inndelinger som jeg tror frst og fremst de borgerlige ville ha nytt godt av.

Hvis noen er p villspor her m det vre deg!

Dette er jo bare tv fra Sissner, som vanligvis skriver godt.

Bde formueskatten og eiendomssskatten skal bort om FrP fr sitt program igjennom i stortinget

Jeg vil ikke ha eiendomsskatt. Verken p privatbolig, verk eller bruk, eller annet ( vedstabler, steinblokker, hundehus og snt som man skattlegger nordp). Formueskatten br sannsynligvis vekk p " arbeidende kapital", som ofte ikke er penger, men driftsmidler mm. Men sitter du med 20 millioner p konto , s kan du nok betale noen kroner i formueskatt. Noen kroner, ikke et lass!

AP og de rdgrnne i Oslo ker eiendomsskatten med 50 % i 2017 og kommer til ke i 2018 fr vi fr kastet dem ut av Rdhuset i 2019.

Sprsmlet er om Hyre og Frp vil reversere skatteskruene til de rdgrnne, og rive alle de 55 nye bomstasjonene som MDG og AP/SV skal bygge midt inne i Oslo for komme fra ene enden av gata til neste.

Hyre lovet fjerne formueskatten - men lite og ingenting skjedde. N risikerer vi at AP og de rdgrnne ekstrempartiene delegger enda flere norske jobber - og skremmer grndere ut av landet.

Her snubler Sissner i sine egne bein nr han sier at "Skatt p bolig er noe enhver kan velge bort, fordi plassere sine penger i et hus er noe man gjr helt frivillig". For det frste tenker ikke folk flest p hus som et sted plassere pengene sine, men som et sted for seg og sin familie bo. Dessuten vil jo en utleier sende eiendomsskatteregningen videre til leietakeren uansett - og da er vi like langt. At en boligeier dekker sin del av utgiftene kommunen har for yte ndvendige tjenester som vann, avlp, sppel etc i form av kommunale avgifter er OK, men skattlegge en ndvendighet som en bolig, som er anskaffet for allerede beskattede midler, blir helt feil.

Det er de som pstr dette som er totalt p villspor.

Kanskje p tide sette fokus p hvilke formuer LO sitter med og hva de unndrar seg i formueskatt sammenlignet med bedrifter som forvalter samme verdier?

Serist formueskatten hjelper ikke folk flest, klart den er urettferdig men det er den siste skatten som br fjernes.

Det verste for folk flest er ikke skatt eller formueskatt eller eiendomsskatt. Det er avgifter av alle slag og spesielt de regressive sravgiftene som rammer folk flest mest og forsker styre vre liv og hobbyer.

Frst ut engangsavgiften deretter alle sravgifter dette hadde gjort livet BETYDELIG bedre for folk flest. Snt som 1 % eller for den saksskyld 5 % lavere skatt er en drpe i havet. Med 5 % lavere skatt med en lnn p over 600 000 mtte jeg spart den skatten med avkastning i minst 20 r for ha 500 000 som engangsavgifta tar p en fin bil MED motor strre enn til gressklippern.

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!