hits

SSB sensurerer egen forskning

Vi kan aldri stole p Statistisk Sentralbyr s lenge det etiske regelverk forbyr utarbeide eller formidle resultater slik at grupper eller enkeltpersoner  kan bli skadelidende. Styret i SSB, eller Siv Jensen har enda mer rydde opp i.

Det var bare en tilfeldighet som gjorde at jeg ramlet over et hyst tvilsomt styringsdokument i SSBs arkiver fra 2007. Dokument "Etikk og statistikk" er bekreftet fra SSBs side som fortsatt gyldig og frende for alle SSBs ansatte.

Hva slags produkter skal vi lage?
Hensikten med dokumentet er at "De etiske retningslinjene skal benyttes i arbeidet for oppfylle SSBs oppgaver og ml slik de er formulert i statistikkloven og i SSBs strategier", som det heter.

Som et hovedprinsipp innenfor etikken plegger SSBs ledelse sine ansatte flge verdier som "penhet, lojalitet, rettferdighet, plitelighet, at en br behandle andre mennesker slik en selv nsker bli behandlet og at en flger gjeldende lover og regler", str det videre og som er ganske vanlig for de fleste bedrifter. Men, SSB tar det hele et skritt lenger:

"I tillegg til slike allmenne, rettslige og etiske standarder vil medarbeidere i SSB mte spesielle etiske problemstillinger knyttet til det faglige arbeidet med statistikk eller analyser. Det kan gjelde hva slags produkter vi skal lage eller hvordan oppgavene skal utfres. Etiske problemstillinger dreier seg ofte om dilemmaer hvor ulike hensyn m veies mot hverandre. Da er det viktig at bde den enkelte og institusjonen har utviklet gode tradisjoner for diskusjon og avklaring", heter det i Etikk og statistikk.

Det sjokkerende
S kommer selve rosinen i plsen, som fr stillheten til senke seg for de aller fleste.

"Medarbeidere i SSB skal: Unng utarbeide underskelser eller formidle resultater slik at enkeltpersoner eller grupper blir skadelidende."

Hvilke grupper er det etikk-heftet her tenker p? Finnes det en liste over grupper ansatte i SSB ikke skal forske p som et vedlegg? Eller er dette noe "noen" skal avgjre fra gang til gang og etter eget forgodtbefinnende?

Forskere i tken
I Norge finnes det enormt mange grupper. Vi har gruppen alenemdre, bilister, grnne kommunister, muslimer, nynazister, birktere, forskere, hrselshemmede, musikere, voldtektsforbryter, samer, journalister, promillekjrere, homofile, hyrevelgere, uteliggere og fluefiskere for nevne noen.
For komme til bunns i hvilke grupper SSB ser for seg det ikke kan forskes p ble SSBs kommunikasjonsdirektr Herborg Bryn oppfordret til konkretisere:

- Det heter i dokumentet at medarbeidere i SSB skal unng utarbeide underskelser slik at grupper blir skadelidende. nsker f oversendt konkret hvilke grupper det her snakkes om. 

Etter ha sjekket en del timer svarte Bryn slik:

- Som du ser er det en kort brosjyre, og derfor svrt overordnet. Det er derfor ingen konkretisering p grupper.

Hva er skade?
Selvflgelig er det helt uvirkelig at SSB svrt overordnet ekskluderer sine ansatte forske p grupper som kan ta skade av det. Enda verre blir det nr SSB ikke aner hvilke grupper dette er snakk om. Ei heller er det utesket hva "skade" betyr og innebrer.
At SSB-ansatte trenger et nytt og tillitsfullt etisk regelverk er s opplagt at det er en gte at ikke Chrisine Meyer skjnte det og ryddet opp da hun hadde muligheten. Det m tydeligvis en Siv Jensen til for skape orden i SSBs hus.

Ble brukt p tinget
At Meyer kjente til etikk-heftet ble slende dokumentert under pen hring i Stortinget nylig. Meyer brukte faktisk SSBs etikk-hefte for forsvare seg mot mistanken om at hun ikke nsket forskning eller underskelser rundt vre nye landsmenn. Men hun gjorde langt mer enn dette, og mtte tle den ene refiken etter den andre.

Hevnens time
Utgangspunktet for en hring i kontrollkomiteen er som alltid avdekke om statsrden kan ha gjort noe kritikkverdig. Meyer ser ut til mene at Siv Jensen har gitt henne sparken uten saklig grunn. Hun hadde derfor antakelig gledet seg til kunne ta sin hevn over finansministeren i komitehringen.

Men slik gikk det alts ikke. Som ventet fikk Meyer ingen sttte for sin versjon av saken fra Siv Jensen og Finansdepartementet. Mer oppsiktsvekkende var det at hun heller ikke fikk noen sttte fra styret i SSB.

Sjefkonomene
Den sterkeste kritikken av Christine Meyer kom fra sjefskonomhold. Hverken sjefskonom Roger Bjrnstad i LO eller sjefskonom ystein Drum i NHO gav henne sttte. Skarpest var ystein Drum:
- Det er bedre tro at hun ikke har forsttt enn at hun har forsttt, sa Drum om Meyer i Stortinget onsdag.

Dette viser at NHO, en organisasjon man i utgangspunktet skulle tro var positiv til en tidligere Hyre-politiker i sjefsstolen til SSB, er svrt misfornyd med Meyers innsats. Stridens eple er som kjent at Meyer nrmest ville utradere SSBs forskningsavdeling. LO og NHO er blant SSBs viktigste kunder ved at forskningsavdelingen leverer svrt viktig tallgrunnlag som ligger til grunn for lnnsforhandlingene i Norge. Det er p denne bakgrunn Drums uttalelse m forsts.

Nr Meyer med hastverk ville presse gjennom en slik reduksjon i forskningsavdelingen, har NHO selvsagt god grunn til sprre om Meyer i det hele tatt har forsttt konsekvensene. Og ja: Det er bedre anta at Meyer ikke har forsttt konsekvensene enn at hun gjr endringene med vond vilje. At Drum sier kraftig i fra p NHOs vegne er bare p sin plass.

Drar feministkortet
Det mest frapperende er likevel hvordan Meyer reagerer p kritikken hun har ftt. Til Dagens Nringsliv 12.1. uttaler hun:
- Jeg hoppet i stolen da jeg hrte ystein Drum si dette. Det er r og ubegrunnet personkarakteristikk. Jeg synes det er forferdelig ille. Det er en beskyldning jeg ikke kan forst at NHO som arbeidsgiverorganisasjon kan st inne for.

Tro det eller ei, men Meyer hadde enda mer p lager:
- Jeg synes uttalelsen til Drum var mannssjvinistisk. Han snakker meg ned i offentligheten. Det er en hersketeknikk.

Er det virkelig mulig?
ystein Drum har da ikke sagt ett eneste ord om kjnn her. Er det noen som virkelig prver seg p hersketeknikk s er det Christine Meyer. Ved dra feministkortet. Dette viser bare en ting. Christine Meyer har gravd sitt eget hull enda strre.
Kontrasten er enorm fra november da hun skjv den brautende Bergens-advokaten Dag Steinfeldt foran seg som skjelte ut kvinnelige journalister p sin pressekonferanse.
Se videoklipp her.

P tide med ro n
Av respekt for kvinner som faktisk har blitt utsatt for trakassering burde Meyer se seg for god for dette. Det er vel ikke akkurat politisk korrekt si at hun skal ta nederlaget som en mann. Like fullt br hun innse at hun har tapt og br roe seg ned. Det vil vre best bde for SSB, norsk statistikkproduksjon og ikke minst for henne selv.
 

PS: Les Etikk og statistikk her.

 

34 kommentarer

Jeg som trodde at SSB skal legge frem fakta uansett hvilke omrde det forskes p eller lages statistikk over. Det var alts feil og SSB kan vel skifte navn til Sakte Svindles Borgerne.

Drum var frekt i kjeften og partisk som om han var en del av finansministeren kabinett. Kanskje han gjorde dette for markedsfre seg selv som kredibelt lp gutt av NHO eliten.

Det var skammelig av den skalt sjefkonom som trives ved forsk karakter dreper motstanden sin troverdighet via hersketeknikk.

Han kunne ikke sagt det samme til en mannlig direktr i samme stilling.

Siv Jensen kroppssprk avslre hennes troverdighet. Enten gjeldende det obstruksjon eller utpressing angende Holmy.Hun var uvel, fordi nr man lyger ansikt uttrykk og andre forsvarsmekanisme slr ikke i lag. Man m ogs huske p at en gang lgner er alltid en lgner. Med referense til Terje Sviknes saken. Saken minner om Trump versus James Comey FBI-sjefen aksjedigelsen.

Og s snakkes det om at Siv Jensen har delagt SSB's god rykte.

SSB, som kun utgir rapporter som passer ledernes politiske agenda.

Ja, dette skallte ryktet har Christine Meyer fint delagt p egen hnd.

Rapportene m legges fram uansett hva tallene viser, ta hensyn til fleri og politiske agendaer er det motsatte av hva SSB skal gjre som leverandr av seris befolkningsforskning og statestikk!

De kan vel f et bra tilbud fra russersentralene om desinformasjon. Dette er lavml SSB.

herseteknikken er det helt riktig som Sissner ppeker Meyer som str for, ved trekke frem feministkortet. Eller er det n blitt snn i samfunnet at man ikke kan kritisere en kvinnelig leder uten bli beskyldt for vre mannskjvinist?

Roger Johansen

Roger Johansen

Til Alexio:

Din versjon av sannheten har null, niks og ingenting med sannheten gjre.

Du gr rett i nettroll-fellen nr du gyver ls med usaklige persongrep, usanne pstander, og fri fantasi om forhold som for lengst er avklart som helt annerledes enn du later som.

Du fr sette deg bedre inn i fakta neste gang, og ikke finne opp din egen versjon av fakta. Det stempler deg bare som et nettroll.

Etikk og moral, ja..

Jeg husker fremdeles at Meyer og Norman var gift med andre enn hverandre da de begynte med ting og tang. Oppslag i VG og gode greier.

S, jeg stoler ikke p hun der :)

Sissener, er "Common Core" som er nvende betegnelse p Agenda 21 det Meyer har som bakteppe til sine meninger og hodninger ? Her fr du et lite knipe av bakgrunnsmateriale for hva "Common core" har som agenda. PS: Primeminsitser Cameraon forklarte at Agenda 21 var for "slitt i kantene", i stedet har de valgt benytte common core som betegenelse, read all about it:

OMMON CORE - AGENDA 21

COMMON CORE IS AGENDA 21 - DEMOCRATS AGAINST U. N. ...

https://www.democratsagainstunagenda21.com/common-core-is-...

1.

Oversett denne siden

Common Core is an integral part of UN Agenda 21/Sustainable Development: globalization is the standardization of systems. Whether the system is law enforcement or land use or government, the standardization, harmonization, and integration of all international methods of management is essential for total control.

Must Watch! Common Core is Agenda 21!! - YouTube



▶12:40

https://www.youtube.com/watch?v=63PnV7IOVeU

19. apr. 2015 - Lastet opp av VP Prepping & Survival

This video provides a great explanation of the what is wrong with Common Core and why it must be stopped ...

Common Core and UN Agenda 21: Mass Producing Green Global Serfs

https://www.thenewamerican.com/.../17930-common-core-and-u...

Oversett denne siden

27. mar. 2014 - As the Obama administration, Bill Gates, the United Nations, and other forces seek to finalize the decades-old effort to nationalize ? and even globalize ? education by bribing and bludgeoning state governments to impose Common Core, one of the key agendas behind the deeply controversial standards...

Agenda 21 | COMMON CORE

https://whatiscommoncore.wordpress.com/category/agenda-21/

Oversett denne siden

16. des. 2016 - Posts about Agenda 21 written by Christel Swasey.

UN Connection - Arizonans Against Common Core

www.arizonansagainstcommoncore.com/UN_connection.html

Oversett denne siden

These MDG's are all part of the UN's Agenda 21: Eradicate extreme poverty and hunger [Redistribute Wealth- Agenda 21 Principle #3];; Achieve universal primary education [COMMON CORE- Agenda 21 Principles #25 and #36];; Reduce child mortality [Agenda 21 Principle #6];; Promote gender equality [homosexuality]...

Common Core and Agenda 21 - Agenda 21 News

agenda21news.com/2014/10/common-core-agenda-21/

Oversett denne siden

26. okt. 2014 - Bill Gates, the United Nations, and the Obama administration have been trying with all they're worth to nationalize, along the lines of United Nations Globalization standards of education under the guise of Common Core. Many of the major schemes driving these very deeply disturbing ?standards? was...

Common Core and Agenda 21 - Canada Free Press

canadafreepress.com/article/common-core-and-agenda-21

Oversett denne siden

25. okt. 2014 - The Obama administration, Bill Gates, the United Nations, and the Obama administration have been trying with all they're worth to nationalize, along the lines of United Nations Globalization standards of education under the guise of Common Core. Many of the major schemas driving these very deeply...

Common Core Is The New Agenda 21 - Esquire

www.esquire.com/.../common-core-agenda-21-conspiracies-022...

Oversett denne siden

24. feb. 2014 - It appears that the battle against Common Core is replacing the battle against our old friend Agenda 21, the secret Illuminati plot to steal all our golfs, in the fever swamps of the energized Right. (Note: there are reasons to be wary of Common Core, as the invaluable Diane Ravitch has explained, but that's...

UNESCO, COMMON CORE, AGENDA 21, SUSTAINABLE ...

www.socminco.com/CC.htm

Oversett denne siden

Agenda 21 is not the ?Bill of Rights?. It is not ?The Declaration of Independence?. And it is not the ?U.S. Constitution?. It has never been decided on by the American people that ?Agenda 21? should be our new bible. Our guiding light into the 21st century. It is being pushed on us by a bunch of self righteous elitist like Nancy...

Agenda 21 Simplified ? The Standardization of Common Core ...

freedomoutpost.com/agenda-21-simplified-standardization-com...

Oversett denne siden

13. sep. 2014 - Hanging in the hallways of Northeastern State University's Broken Arrow Oklahoma campus are signs that state the following: Developing Global Citizens for the 21st century and a Sustainable Future. It's hard to believe because Oklahoma is said to be one of the most conservative states in the union;...

Det er i alle fall ingen tvil om at det norske folk bklir skadelidebnde av ikke f ordentlig arbeid fra SSB

Godt analysert! En av f oppegende i eliten i Norge!

Helge Espeland

Helge Espeland

EKTE FAKTA

Hva med utforske og formidle EKTE FAKTA - i trd med et helt FUNDAMENTALT prinsipp i vr svrt gode, felles Europeiske og norske kultur, nemlig OPPLYSNINGSTIDENS PRINSIPPER.

Det er FAKTA som er styrende i vr kultur, IKKE relgion eller eventyr.

SSB skal IKKE vre en FAKTA-HATER.

S SSB skal bruke skattepenger for

Komme med PK riktig rl?

Bare legge ned hele greia.

Roy Inge Nilsen

Roy Inge Nilsen

Det er ihvertfall ingen tvil om at Sissener lar vre skrive hvem som bestemmer retningslinjene til SSB. Det er det ikke Meyer som har gjort, men departementet som styres av Siv Jensen. Sissener lar selvflgelig vre nevne det for det ville jo gjort at hele blogginnlegget hans ble latterlig.

@Leif Hansen

Hva?

Er det virkelig mulig tolke det du skriver ut av ideen om "Common core"?

Er det virkelig mulig ha gtt p skole i Norge og ikke forst "Common Core"?

"Common Core" er et forsk p sikre at alle fr like muligheter nr de tar en utdanning. De forsker sikre at folk lrer basert p FAKTA og ikke basert p "lse pstander funnet p internett".

Jeg har tidligere forskt argumentere med folk som ikke sttter kunnskapsbasert utdanning, og heller vil ha "innfallsbasert utdanning" hvor man lrer basert p hvem som skriker hyest. Og jeg har forskt ta dem p alvor!

Og min, hyst subjektive konklusjon (og for dem som har vrt gjennom en Common Core opplring trenger man ikke engang fortelle at det er enn subjektiv oppfatning, for de vil se at pstandene mine ikke har ndvendig fakta inkludert til bevise dem... Noe som IKKE gjr mine pstander "feil", det gjr dem bare "udokumenterte")

- De fleste av dem jeg har snakket med er redd for myndighetene. De vil ikke si hva de driver med som de er redd myndighetene skal finne ut av, men de er redde.

- De antar at siden de er redde, s har de en grunn til det.

- De konkluderer med at siden de har en grunn til vre redd, s m myndighetene vre ute etter ta dem.

- Siden myndighetene da beviselig er ute etter ta dem, s m myndighetenes makt begrenses.

- Siden myndighetenes makt n BEVISELIG m begrenses, s er det viktig at myndighetene IKKE fr drive opplring av barn som jo er s veldig lett pvirkelige...

Og som flge av ovenstende blir argumentasjonen rundt opplring at

- Jeg ser du sier du har masse dokumentasjon som sier at du forteller sannheten, men... uten noen annen grunn enn at jeg jeg ikke tror p deg... og jeg trenger ikke motbevis for underkjenne dine beviser, jeg bare lar vre tro dem, og s har jeg rett. Vi bruker ikke BEVIS nr vi har SUNN FORNUFT!

- Du sier amerikanerne var p mnen, jeg sier det ble filmet i et studio. Og selv om du kan vise hvordan ALLE motargumentene jeg har er feil, s velger jeg se bort fra bevisene og heller bruke min SUNNE FORNUFT

- Jeg kan ikke fysikk og forstr ikke hvordan temperaturer og vr henger sammen, men nr jeg ser et fly p himmelen og ser noe i luften bak det, s VET jeg at det flyet slipper noe ut i luften. For min SUNNE FORNUFT er mer verdt enn veldokumenterte beviser jeg velger ignorere. For jeg VET!

- De svarte kom til USA frivillig, og vil delegge verdens beste land. Hvorfor skulle vi sende SKIP for hente dem, for selv den gang visste vi at de var mindre verdt enn oss andre, og hvorfor skulle vi nske samle dem selv om de var billig arbeidskraft? Bare tull med disse slaveskipene. Min SUNNE FORNUFT forteller meg at disse svarte VILLE til USA fordi det er mye bedre bo her enn i Afrika. Og alle dokumenter som viser at mrkhudede kan ta utdanning og er like gode som hvite gitt likt grunnlag er FAKE NEWS, for min SUNNE FORNUFT sier meg at det M vre forskjell p folk med forskjellig hudfarge. Hva annet er grunn for at vi har ulike farger, liksom? Og hva har vi nr vi ser p farger andre steder? De svarte er de delagte grnnsakene. De grnnne og gule er de friske, mens de HVITE er de umodne, og... eh...

Det er ikke noe bedre med definisjonen av sysselsatt som SSB opererer etter, som tilser at dersom det er 1 time pr. uke, s er vedkommende sysselsatt...

Det er nok mange felter av SSB som krever en opprydning slik at de kan fremstille korrekte statestikker, og ikke politisk tilpassede.

Dette kan vel beskrives som en form for korrupsjon.

Det er svrt betenkelig, men ikke overraskende, at en organisasjon som SSB har laget slike fringer.

Et statistisk byr skal vre nytral og legge fakta p bordet, uansett hva det mtte gjelde. Og de skal i alle fall ikke legge fringer for beskytte visse grupper, bare fordi det ikke passer det som anses som politisk korrekt.

Jeg kjenner jeg blir litt smkvalm av tanken p hvordan SSB har opptrdt.

Dessverre vil det mange r fr SSB klarer oppn troverdighet igjen.

Takk Sissener - n forstr vi at vi blir villedet fremfor bli veiledet nr SSB skal "forske" p ditt, datt og hint.

De er knapt hret bedre enn Institutt for Kjnnsforskning - som frst bestemmer resultatet og s "forsker" seg frem til nsket svar. Deretter lper de til sine venninner i media som ideologisk korrekt skrler "forskning viser at bla bla bla bla". Forskning, statistikk, fusk eller fanteri? Og VG, med Hanne Skartveit, frer krig mot Siv Jensen fordi hennes venninne Christine Meyer fikk fyken?

Vi kritiserer regimer som bedriver penlys ensretting og propaganda - men er vi noe bedre her til lands?

Og Christine Meyer tyr til klassisk hersketeknikk nr hun roper "mannsjvinist" mot en respektert Drum som vger kritisere henne. Nr all annen skyts er brukt opp kan man alltid ty til kjnnskortet og offerrollen.

Bra, Sissener.

Takk for at du tar til orde mot svenske tilstander av "politisk korrekt" konsensus hvor sannheten fornektes og mobbes til taushet

Og minst like galt er det nr Trine Skei Grande har sendt SSB sjefen Meyer en epost hvor hun sterkt frarder forske p innvandring fordi resultatet kanskje kan brukes av rasister. Det er forsk p politisk styring av SSB ved Trine Skei Grande som Meyer ikke nevner med ett eneste ord fordi hun kanskje er enig. Uansett s viser det at Meyer kun bruker de fakta og den etikk som passer hennes politiske syn best. Jeg har skrevet fr at Meyer har egentlig blitt avkledd som totalt ubrukelig.

Mye rare argumenter for beskytte Siv Jensen som har trkket i salaten. Sissener stemmer sikkert Frp eller Hyre.

Grei analyse av Sissener.

SSB har under Meyer fungert som et organ som skal forvrenge, forfalske og pynte p fakta.

Sosialistisk SkrneByr br legges ned.

Roger Johansen

Roger Johansen

Til John:

Du pstr at det er mye rare argumenter, men evner ikke diskutere saklig og holde deg til fakta. Det eneste du har komme med er ad hominem. Det er jo det samme som innrmme at du har tapt fr du har begynt.

Du klarer ikke sette fast Sissener p noe som helst av fakta. Ferdig snakka.

Denne saken gjelder ikke omorganisering i SSB eller usaklig oppsigelse, men en etatsjef som ikke skjnte sitt ansvar og SSB sin rolle i samfunnet. Meyer har ved flere anledninger tilkjennegitt et politisk syn, og en vilje til pvirke prosesser gjennom filtert informasjon, som klart gjr henne uegnet til stillingen som leder for SSB. Etatens viktigste oppgave er formidle objektiv informasjon til offentlige etater for gjre dem istand til utnytte sine ressurser p en optimal mte. Uavhengighet for SSB's betyr selvsagt at oppdragsgiver ikke skal kunne bestille oppdrag med nsket konklusjon. Men etaten, skal like selvsagt, ikke kunne si nei til et oppdrag pga av mulige, politiske konsekvenser. Den politiske debatt hrer hjemme i Stortinget ? ikke i SSB. Det var denne forskjellen Meyer og SV ikke syntes forst. Hun skulle aldri vrt ansatt som leder for SSB.

Meyer gr i tog for flere muslimflyktninger til vr nasjon.

Nok snakka.

Det er lite som skiller de "progressive" p venstre- og hyre-siden. Selv om utgangspunktet er forskjellig, s virker det som om at de jobber mot samme resultat. Ett atomisert og undertrykket befolkning, som blir fret med lgn om innvandring, globalisering og ytringsfrihet.

Jeg velger sette en knapp p Leif Hansens inlegg ovenfor,sissener rrer nok litt i overflaten av problemet,men dette er mrke og sterke krefter som str bak,ssb er jo en gullkiste for de som vil pveirke Norsk politikk og fre folket bak lyset,De fleste politiske partier en infisert av disse mrke kreftene og jeg velger tro at de som sttter velferdstigger importen s sterkt,er femtekolonister,da velferdstiggerne er globalist elitens nytige brikker for destabilisere Norge og Europa,noe Sverige og Tyskland er klare bevis p,men jeg er ogs i tvil om Siv Jensen og hennes deltagelse i tvilsomme organisjasjoner.men ussker p hennes hensikter der.

Betyr det f.eks. at SSB ikke kan forske p hvor mange rein det er pr. same i Finnmark da det vil vre samene som minoritetsgruppe som blir skadelidende og stigmatisert i en slik analyse?

Hva synes du om at Siv Jensen feilinformerte Stortinget? Som er det saken egentlig handler om. Vanskelig f det med seg i strmmen av avledningspropaganda fra deg, Sissener!
Og propaganda virker penbart, - her snakker alle om noe annet enn det saken egentlig gjelder. Jeg tviler p, selv om jeg kan ta feil, at du er s blst at du ikke har ftt det med deg. Alts er det bevisst propaganda og indoktrinering du driver med, - som vanlig. Den eneste som offisielt har ftt det med seg er Fylkesnes som vil fremme mistillitsforslag mot Jensen. Pinlig nr lovbrudd blir dekket over av hensyn til "the greater good"!

Johnny Jobsen

Johnny Jobsen

Helt utrolig at SSB ikke skal forske og gi ut statistikk hvis det gr ut over grupper. Da er det derfor det ikke har blitt utarbeidet innvandrer regnskap og kriminalitetsstatestikk over grupper av befolkningen. SSB er jo med dette korrupt og fortiet sannheten.

Dette kom dessverre ikke som noen overraskelse... Men nr det gjelder De Rde er jeg jeg redd du taler for dver. Jeg vokste opp i en Ap-familie, og mtte "vkne" og deprogrammere meg for se hvor ille ting var. De ser nemlig p alle til hyre for midtstreken for onde og grdige egoister, som ikke bryr seg om noen andre. Hvis de pstr noe annet "har de garantert enn annen agenda" Sosialister tror alltid at alle andre lyver om egen agenda, for p seg selv kjenner man andre...

Sissener overser en del fakta! Folk her som ikke klarer dra vekk gardinene foran ynene og se at Siv Jensen er den strste lgneren som finnes da hun tidligeee har svmt vekk med tpelige forklaringen etter brutte valglfter! Syntes nesten synd p hvor dum, iq ls og blind dere FrP folk er! Kall meg gjerne venstreraddis eller ap velger, men heldigvis er INGEN AV DELENE nr ingen politikere holder sine ord! Spesielt Siv Mannlige Jensen.

Hva tror egentlig Sissener er fornuftig skrive i en slik etisk retningslinje? Mulig etikk er ukjent for skalte finansnestorer, men det ligger jo i sakens natur at det ikke er en enkel rett fram sak, hvorfor skulle de definere hvilke grupper det gjelder? Hva er poenget med avgrense det? Hvorfor skal ikke det vre en generell vurdering man gjr nr man velger starte et prosjekt, og noe som er vanskelig tenke ut alle eventualiteter p forhnd? Og joda, selvflgelig er "skade" ogs ikke tydelig definert, verden er faktisk litt gr, og man m stadig vurdere fordeler og ulemper opp mot hverandre nr man vurderer hva man skal gjre. S Sisseners kritikk er at regelverket ikke er firkantet nok.

OppslagsordOrdbokartikkel

statistikk

statistikk m1 (fra fransk og, tysk, av latin status 'tilstand') (vitenskapen om) systematisk innsamling og oppstilling i tabeller av visse tallmessige forhold

toppe statistikken ha best resultat, ligge hyest / befolkningsstatistikk, kriminalstatistikk / fre statistikk over noe

Jada, jada, jada, Sala Mander, dem kan ikke forske p kor mange rein det e per same fordi det e stigmatiserende for dem saman som har mindre rein. Derfor e det en ndvendighet holde hemmelig fordi offentliggjre det vil vre diskriminering av saman og et svik mot urfolks rettigheter som nedfelt i ILO-konvensjonen som str over norsk lov og gir saman enerett p alle ressursan i Finnmark. Jada, jada, jada.

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!