hits

STRE: Kynisk og slem?

Er det slemt av en skandalisert Ap-leder ikke klare tilgi en kvinnelig politiker som tte ganger har bedt om unnskyldning i Stortingssalen?

Ved piske opp stemningen for skape et politisk kaos prver Jonas Gahr Stre gjenreise et parti som har ligget med brukket rygg siden valgkatastrofen i fjor hst, og ikke minst bli statsminister.

Angrepet
Alle vet at Jonas Gahr Stre sliter. Han veksler mellom saker som handler om seksuell trakassering og personlige konomiske skandaler. Han har ansvaret for at Ap har havnet i grfta. Men, s skjedde det noe p Facebook og Stre som ei stygg gjedde i sivet gikk til angrep.

- Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet, ytrer Listhaug etter at Stre stemte mot et forslag om sikre Norge mot terror.

Hevneren
Ved spinne denne setningen til det ugjenkjennelige maktet Stre gjre det til en gigantisk politisk skandale. Og fr vi viste ordet av skapte Stre et alvorlig politisk kaos.

Selvflgelig kunne Stre lagt denne saken bort. Han kunne ignorert hele saken og definert den som "slikt skjer p Facebook". Han kunne ringt Listhaug og forklart henne at posten kunne virke sttende og anbefalt henne slette den, og han kunne akseptert Listhaugs tte unnskyldninger og lagt saken dd. Men nei da. Stre valgte full krig da han sa:

- Jeg mener vi skal ta imot en unnskyldning, men en unnskyldning kan ikke sies unnskyld'a, snn som ungene gjr i skolegrden, og beviste en grusom politisk kynisme.

Stres iskalde retorikk har ogs pnet for en massiv grov hetsing av Sylvi Listhaug i sosiale medier, s grov at den gjentas ikke her.

se seg i speilet
Jonas Gahr Stre er vel kjent for sine egne skandaler i norsk politikk, men det ser ikke ut til at han ser seg i speilet i krigen mot Listhaug. Trolig har han heller ikke et speil, kun en ramme, fordi speilet sprakk nok som trollet en eller annen gang p Stres skandaliserte vei.

I juni i fjor skrev jeg bloggen "Kan vi leve med Stre som statsminister?" og den startet med historien om en teppetyv:

I 2006 og 2008 var utenriksminister Stre p Norges vegne i Afghanistan for ha samtaler med president president Hamid Karzai og andre regimetopper. Som sedvanen tilsier fikk Stre med seg fem persiske tepper hjem, noe som ble en stor skandale da VG i 2010 avslrte at Stre beholdt statens tepper i sitt private eie. Ikke bare tok han teppene med seg hjem, han holdt ogs gavene skjult for skattemyndighetene. Og nr pressen innstendig ba om f se teppene blnektet "teppetyven", fordi han penbart hadde noe skjule.

Men skandalen stoppet ikke der, fordi Stre viklet seg enn kraftigere inn i alvorlige omdmmeproblemer da han via en takstmann mente at de fem teppene ikke var verdt mer enn noen tusenlapper fordi teppene var "hndknyttede og masseproduserte". Det er fortsatt vanskelig forst at en afghansk president gir en norsk utenriksminister et persisk teppe til 2000-3000 kroner.
S etter ha blitt tatt for teppefusk, en mulig skatteunndragelse og en hyst tvilsom takst beordret statsminister Jens Stoltenberg at Stre skulle levere de fem persiske teppene tilbake til Det norske utenriksdepartement og det norske folk.
NTB kunne s rapportere:

"Fredag morgen sa Stre at saken var blitt ubehagelig for ham, men at han hadde fulgt reglene som gjelder for politikere.
- Nr jeg har mottatt disse gavene, str jeg inne for det. Jeg har ikke tenkt si at jeg angrer, men jeg er jo lei meg for at det blir reist sprsml om motivene, sa Stre".

Bloggen fortsatte med historien om en lgnhals:
Jonas Gahr Stre, godt kjent som tkefyrsten, kan langt mer enn snakke unnvikende og utydelig. Han kan ogs lyve s det synger rett inn i TV2s kamera. ret etter teppeskandalen ble det virvlet opp en mistanke om at Stre pleiet intim kontakt med terrororganisasjonen Hamas og Khaled Meshaal.  
TV2 stilte derfor utenriksministeren et konkret sprsml:

- Har du selv hatt samtaler med Meshaal?
- Nei, svarte Stre klart og tydelig.
- I et intervju med TV2 i Damaskus sier Khaled Meshaal p tape at han har snakket med deg p telefon flere ganger, spr TV2 videre.
- Du ikke vi ta.. ..opptaket p dette p ny, responderte Stre da han skjnte at han hadde blitt tatt for ha lyet for det norske folk.

Deretter skulle bloggen handle om grdighet og dobbeltmoral:
I 2015 avslrte Fagbladet maleren at Stre gikk for et hyst tvilsomt polsk firma da hans villa p Oslos vestkant skulle pusses opp, men ikke bare det. Stre skrt uhemmet av malerfirmaet innehaver Tomasz Kospin p firmaets egen hjemmeside med flgende postulat:

"Jeg gir Kospin min anbefaling og hper andre vil ha samme glede av hans samvittighetsfulle arbeid som vi hadde."

Fagbladet kunne videre fortelle at "Problemet er at firmaet Stre brukte markedsfrer seg som mesterbedrift uten vre det. I tillegg viser firmaets nettside mange bilder av maling av husvegger fra stige i stedet for fra heis eller lift. Det reagerer Arbeidstilsynet p. 
- Arbeid i hyden, som vist p bildene, burde vrt tilrettelagt med stillas eller lift. Det gjelder alle, sier Anne Srum i Arbeidstilsynet til fagbladet Maleren."

Man skulle tro at denne avslringen var ille nok, men Stre ser ut til ha en srlig evne til alltid trkke s langt over streken som det gr an. Nettavisen kunne nemlig fortelle at Stre fikk malt sin villa for 62.500 kroner, noe som ikke kunne vre noe annet enn sosial dumping.

- Det er ikke mulig for et norsk firma tilby denne prisen. Vi skulle hatt rundt 100.000 pluss moms for denne jobben. Han har betalt bortimot halv pris, raste malermester Bjrn S. Nielsen i Nettavisens spalter. 

Les flere Stre-skandaler her: http://sissener.blogg.no/1497601571_kan_vi_leve_med_stre_som_statsminister.html

Siste forsk?
Selvflgelig kunne ikke Norge leve med Stre som statsminister. Det viser valgresultatet. Men, gjedda i sivet ligger fortsatt der og jakter p statsministerposten. Denne gangen kan han bli landets verste leder uten et stortingsvalg. Ved utnytte en utidig setning p Facebook spiller han egentlig sjakk matt med landets innbygger som ikke ville ha han som statsminister.

Stre trenger n kun at en sjakkbrikke flyttes til hans fordel for gjennomfre sitt politiske kupp. Tilgivelsens parti Krf har ftt "all makt i denne sal" og kan frstkommende mandag enten vende det andre kinnet til, eller gi Sylvi Listhaug en knock out.
Velger Knut Aril Hareide forsoningen og ndens vidunderlige velsignelse blir Stre ydmyket. Velger Hareide hevnens linje blir Stre statsminister med en regjering med statsrder fra Rdt, MDG og Sp?

Uansett, i flere dager har Johans Gahr Stre kynisk utnyttet Sylvi Listhaug i et kanskje siste desperate forsk p bli landets statsminister.

Update 17. mars klokken 21.35:

- Ap har ikke tillit til justis- og beredskapsministeren etter Listhaugs usanne og grove anklager og hennes oppfrsel i Stortinget der en uforbeholden unnskyldning frst kom etter kraftige reaksjoner fra hele opposisjonen, skriver Ap-lederen i en SMS til Nettavisen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

95 kommentarer

Jeg skjnner at du bare har jobbet med verdipapirer hele ditt liv Sissener nr du kan skrive,et snt hatefullt innlegg.

28 februar hadde VG mling ang statsminister : 40 prosent mener n at Solberg egner seg best som statsminister, mens bare 14 prosent mener Ap-leder Jonas Gahr Stre er best skikket.

Stres oppslutning som statsminister er dermed nesten halvert fra 26 prosent i september i fjor, mens Solberg har kt sin oppslutning. Kanskje den er 9% n lykke til

Arild Arne Pettersen

Arild Arne Pettersen

Veldig bra skrevet. Stre er beviselig usannferdig makt skende person.

Flott innlegg.Det virker som et siste desperat fra Stre til bli statsminister. Nr det er sagt s br politikere holde seg langt unna sosiale medier.

Steinar Mellgren

Steinar Mellgren

I denne saken er det kommentariatet jeg forundres mest over. Med den innsikt de har i det politiske spillet burde de ha gjennomskuet rsaken til og metodene som brukes og fokusert p dette.

Arbeiderpartiet er desperate. Tre mner med Giske og hans negative eskapader har bidratt til rive Arbeiderpartiet fra hverandre. Og falt dramatisk p meningsmlingene. Partileder Stre har fremsttt som veik, ullen og lite samlende. Giske og varslersakene mtte bort fra avisspaltene for redde Arbeiderpartiet.

Spinndoktorene i partiapparatet har arbeidet for fullt for finne en lynavleder.

Listhaugs bilde med kommentar var en lissepasning for spinndoktorene. Listhaug er med sin klare tale den ideelle motstander. Her ser man en mulighet og drar til med full kraft. Stre trekker inn det sterkeste kortet, tragedien p Utya, og tillegger Listhaug meninger hun ikke har hatt. Fr med seg hele venstresiden, Senterpartiet og hper p at ogs KRF skal slutte opp om fordmmelsen og mistilliten til Listhaug.

Stre har gjort to fatale bommerter. Han har undervurdert effekten av de verbale overdoseringene spinndoktorene har foret han med. Sprkbruken hans har ildnet opp medlperpartiene til bruke ordvalg som er uvanlige i norsk politikk. Mottagerne av de forskjellige sjikanse utsagnene vil oppfatte disse som forsterkere av Stres pstander. Det er hans fremtreden som vil bli husket. Kun hans!

Nr denne saken fr roet seg vil Stre og Arbeiderpartiet erfare at dette kan bli en Pyrrhosseier. Folk flest gjennomskuer taktikkeriet, uredeligheten og det politiske spillet og vil sitte igjen med dyp politikerforakt.

Stoltenberg i motsetning til Stre var en politiker som tok ansvar. Han beklaget at de sikkerhetsmessige forholdene i Norge var s drlige at de uhyrlige hendelsene p Utya og i Regjeringskvartalet kunne skje. Han lovet ogs det norske folk at han og Arbeiderpartiet skulle gjre livet for borgerne i Norge tryggere.

Derfor stemte folk p Stoltenberg og Arbeiderpartiet.

Stre har ikke forsttt at det er dette diskusjonen skulle handlet om, ikke en r og brutal bruk av en ufattelig mennesklig og nasjonal katastrofe.

Nr Stre ser seg selv i speilet s vil han ikke bare se en snill vinglepetter. Han vil ogs skimte Nemesis som minner han p at redelighet varer lengst i det politiske spillet.

Dette er spinndoktorspinn p hyt niv fra Arbeiderpartiet. Med noe kjennskap til historien burde kommentariatet ha gjennomskuet og satt fokus p dettet.

De ser de , men dagens BLOW UP i overskriftene er for mange viktigere enn objektiv sannhet.

Det gir disse dagers media hendelser et godt bilde p.

Sannheten er tung svelge, Fossum?

Et bra innlegg i en tid der et

blodrdt propaganda show rulles ut i mainstream medier.

Listhaug har blitt et voksende rusk i yet p venstresiden og landets rde etablissement, og skal fjernes med en felles dugnad i mediene.

Solbjrg Minge

Solbjrg Minge

? P tide at en fremmedkriger setter en kule i panna p den onde, kristne f***a der. Hper hun blir gjengvoldtatt s inn i helvete, skrev en Facebook-bruker under Listhaugs bilde.

Drapstrusselen er enda ikke blitt plukket opp av den etablerte pressen selv om den er blitt delt over 8000 ganger

Jab Fossum: Sissener skriver ikke her et hatefullt innlegg, men setter med rette skelyset p, og benytter kun reelle fakta for vise hvor falsk og kynisk Stre alltid har vrt, og fremdeles er. Han stakk en kniv i ryggen p Trond Giske, vred rundt og helte salt i sret, mens han uten skuldertrekk engang lot Randy Grandie slippe unna for noe av det samme som han stakk Giske for, nemlig utnytte sin posisjon til pule en full mindrerig.

Sissener skyter her innertier midt i sentrum av blinken, og ikler Stre Adams drakt. BRA!!!

Pst sjef Benedite Bjrnland anslr videre at det er fem-ti personer som har dobbelt statsborgerskap og som kan true nasjonale interesser, som er i Norge eller befinner seg i utlandet som fremmedkrigere.

S hva er konsekvensene av APs nei? Jo, det er at disse IS-krigerne kan komme hjem, bo i Norge, g p NAV, henge i moskeene, og snakke med ungdommer p gata. Selv om AP dekker seg bak prinsipper her, er det bare terroristene som faktisk ville blitt rammet. Hvem andre enn IS-terroristene selv er det som ville blitt pvirket av justisministerens forslag?

https://www.tv2.no/a/3400055

Sissener sliter bigtime!

Kurt Kristensen

Kurt Kristensen

Hvem er du Jan Fossum?? Den mest ufine kommentaren str du for. Fakta kan du ikke undersl. Men ARK (NRK) og ARK (TV 2) begge fortjener navnet er kun interessert i hakke p Regjeringen og FRP i srdeleshet.

Det eneste jeg jeg kan se Listhaug burde gjort er putte inn "etter mitt syn" inn i denne "setningen" og ikke fremstilt det som en objektiv sannhet. Og at Stre kunne ringt Listhaug og sagt at noen kunne bli sttt ( stakkars) av denne setningen ??? Da br han ringe ganske mange for utsagn de har hatt bde til og om Listhaug. Der er tydeligvis alt lov og jeg fatter ikke at ikke Listhaug eller departementet anmelder flere av disse uttalelsene.

Arne Vikernes Andersen

Arne Vikernes Andersen

Det er vist helt legitimt av AP nedprioritere sikkerheten til resten av oss som bor i dette landet fordi de mener andre prinsipper ? i dette tilfellet terroristene rettigheter veier tyngre. Men det er like legitimt ppeke at det faktisk er det AP gjr. Ja, Arbeiderpartiet m klare st opp for, og forsvare, sin egen politikk, snarere enn forske spore av hele den sunne politiske debatten.

Listhaug var helt i sin rett til skrive det hun gjorde. Og hun har faglig ryggdekning fra PST. I dette tilfellet prioriterer Arbeiderpartiet hensynet til islamistiske ekstremister som har sluttet seg til den mest voldelige og bestialske organisasjonen verden har sett p lang tid. AP sier at disse menneskene skal kunne oppholde seg i Norge selv om de har doble statsborgerskap og kunne vrt andre steder.

Eirik Srslett

Eirik Srslett

Her var jo ogs mye interessant historikk

Men - selv om beklaget ha sagt at Stre bruker 22.juli-kortet s betyr det ikke at Stre har rett. Men man styrer unna en diskusjon der en Stre i offerrollen kan bruke 22. juli rtt og kynisk.

Nr Stre her satser p generere mest mulig sty s ligner det mistenkelig p det partiet han leder driver med i Finnmark! For der driver Ap-politikere en massiv skremselspropaganda mot regions-reformen.

yner vi en desperat Stre. Etter flere mneder p 23-tallet kan han ikke lenger skylde p Giske!

leiv samuelsen

leiv samuelsen

Bra skrivet.Det lyser hevn ut av ya p Stre.Hvem blander inn Utya her,det er Stre som bruker Utya til sin fordel.Jeg har ikke hrt annet enn suting og klaging siste ra fra han.Spesielt mot Frp.

S sant s sant. Du glemte si at stuntet mot S.L. er samme sleipe trikset som J.G.Stre og Gro h. Brundtland brukte for prve f Norge bakveien inn i Eu,ES avtalen.

Han kunne ikke respektere at det norske folk sa nei til eu,like lite som han i dag heller ikke greier respektere at det norske folket valgte Erna,Siv og Sylvi til lede landet Norge, i stedet for han, ved siste valg.

Jonas ligner mer mer p en diagnose i psykriatien.

Vi er ogs mange som husker at Stre valgte la Selbekk ta styten alene under karikatrustriden i 2006, mens Stre satt i mter med imamene og beklaget at nordmenn hadde krenket 'guden' deres Mohammed. Ikke EN gang har han i ettertid beklaget dette.

En s feig person skal ikke vre leder for et land som Norge.

Olaus Trgheim

Olaus Trgheim

Intet samler et parti som det kunne peke p en ytre fiende. Dette er retorikk fra en vaklende Stre og Sissener oppsummerer her helt greit noen av de mange skandalene rundt Stre.

For forst ntiden br man se til historien. Arbeiderpartiets og Stres hukommelse trenger en oppfriskning:

1) Johan Nygaardsvolds Ap-regjering (1935-1940) med sitt skjebnesvanger "det brukne gevrs politikk".

2) Ap har i flere tilfeller leflet med terrorister! Hvem husker ikke Ap-yndlingen, terroristen, flykapreren Souhaila Andrawes (PLFP)? Eller Ap-samarbeidspartneren og deres gode venn PLO-terroristen Yasir Arafat? Nevnes kan ogs vennlig omgang med Gaddafi i Libya + Mugabe i Zimbabwe + Fidel Castro p Cuba m.fl.

3) Det var Gro H. Brundtland som bidro sterkt til vidpne norske grenser for alle slags inntrengere.

4) Glemme br vi heller ikke at det var Aps regjering som satt med hovedansvaret for store svakheter i Norges overvknings- og beredskapstjenester i tiden fr, under og etter terrorangrepet 22.07.2011? med pflgende ansvarsfraskrivelse.

Skremmende lytte til Tv2 idag og media forvrig. Det er ingen som taler de borgerlige partier sitt syn. Ensidige fordmmelser hele veien. N kunne en trenge Fox News i landet.

Det er latterlig det hele.

Det er ingen informasjon om at de borgerlige fikk gjennomslag for et komprimis, nemlig en hurtigdomstol.

Utrolig media svikter totalt.

Det er ogs oppsiktvekkende at Hadia var enig i det synet at en mtte kunne beslaglegge pass.

Ja n m en passe kjeften sin.,det er lett bli stemplet rasist.

Det blir vanskelig ha meninger etter dette.

Terrorhysteri...

Terrorhysteri...

Det er like pinlig hver gang noen trekker fram Stres intervju.

Tanketomme skrotinger spr aldri seg sselv hvorfor ingen politikere kritiserer Stre. For det blir for mye logikk for dem.

Sannheten er at Norge hadde den rollen mot Hamas som Sverige har mot Nord-Korea n. Vi var budbringere. Bde USA og EU brukte Norge som kanal for bringe fram beskjeder. Og disse kontaktene var hemmelige. Dette har forlengst blitt bekreftet av CIA.

Dette har Stre informert om i Stortingets utvidete sikkerhetskomit. Derfor er det ingen som kritiserer Stre, siden det selvsagt er uproblematisk.

Men freppeskrotingene fortsetter vise hvor lite de egentlig fr med seg.

Det er s pinlig.

Gratulerer AP! En hrfin stigning p meningsmlingene til tross for G.Stre. Det m vre sttten fra den kvinnelige velgermassen som har sltt inn. Eksemplene str i k p hvordan misunnelsen mot en fremgangsrik og dyktig politiker som Sylvi Listhaug kommer til uttrykk fra disse. Dette gjelder svel kvinnelige "forstsegpere" som journalister og politikere.

Flott kommentar.....!

Tror ikke velgerne ved neste korsvei vil vende det andre kinnet til og tilgi AP/Stre for dette utspillet som kun har til forml berede grunnen for komme i posisjon. Sylvi Listhaug har vrt og er en av de fremste statsrdene Norge noen gang har fostret, hun prater p en mte som alle forstr og er langt unna de politikeruttrykkene som man knapt forstr meningen av. En fersk meningsmling fredag viser at FRP fosser frem, KRF tar p seg dykkermasken og dukker under sperregrensen. Tror ikke de kommer over denne magiske grensen hvis de n gir ndesttet mandag/tirsdag og kaster regjeringen. Det tror jeg vil bli meget vanskelig for mange velgere tilgi. Sissener sitt innlegg viser for vrig klart og tydelig at det er noen som skriver slik det er, det legges ikke mye under "teppet" for si det p den mten. Og takk for det.

Stre er ond,irrasjonell,diagnose: schizofren,paranoid,kverulantia

Gaustad har ledigkapasitet...

Jon Fossum. Det er ondskapsfull dobbelt-moral avspore dokumenterte sannheter med hatefulle pstander.

Per Henning berntsen

Per Henning berntsen

Veldig bra og riktig skrevet,bare tragisk at folk stoler p Stre og skam snn han vrir denne saken.Shame om you

Alle politikere uansett parti er kyniske. Alle politikere uansett parti er dobbelmoralske og hyklere. Om man tror noe annet s er man skremmende naiv.

Torkel Andersen

Torkel Andersen

Det at en feig politiker som Stre prver komme med moralistiske argumenter mot andre er patetisk, husker med gru hvordan han som utenriksminister ofret Vebjrn Selbekk p feighetens alter i karikaturstriden. S for meg s er alt som kommer fra Stre om moral, bare falskt prat og et sykt nske om at folk har glemt hvor feig han var som utenriksminister. Hper virkelig at den mannen aldri blir statsminister, da gr det til helvete med hele Norge.

Hvordan kan noen lese Listhaugs innlegg om terrorister slik at det kan gjelde Utya ? Hun skriver teroristenes i flertall, det var kun en mann bak terroren p Utya !

Jeg leste at hennes mening var f et klart svar vedrrende enighet og tiltak mot terrorisme, og at hun derfor satte ting litt p spissen. Men, det kan ikke Stre ha noen klar mening om.Eller andre partier som bruker dette for sko seg selv. Jeg tror de fleste skjnner retorikken bak partiene og at de bruker dette i et forsk p vinne velgere selv. Ingen av disse skal f min stemme. Synes at det er uhederlig gjort.

Hva med det Stre har gjort av ulovligheter, som vist til ovenfor her. Skal ikke han ogs be om unnskyldning ?

Jeg tror det vil tjene til KRFs fordel skne Listhaug.

Hun har bedt om unnskyldning mange ganger, for et innlegg som er missbrukt av andre politikere p verste mte. Det strste i kristendommen er tilgivelse og kjrlighet. N kan KRF f vise hva de str for.De andre partiene vil tape stort p en s nedrig behandling av en annen politiker. Det vil de f se p valgresultatene. Ingen tjener p grave en grav for en annen.

Bjrn Ingar Tollefsen

Bjrn Ingar Tollefsen

Veldig bra innlegg. Det er blitt noe fanatisk over Stre med sitt krav om avstraffelse. Etter ha skriftet for Stortinget og sagt unnskyld 17 ganger mente Stre at det likevel ikke var straff nok for Listhaug. For f avlat burde hun kanskje si 50 ganger unnskyld eller hva med 20 piskeslag? Vel, siden Stre er en sjelegransker forstod han at hun ikke mente unnskyld? Og etter ha mobbet og sjikanert henne, fant han ut at en bedre straff var kreve mistillit! Lrdom av dette: stol aldri p en politiker som Stre, han sparker deg nr du ligger nede.

God kommentar og fortjent karakterslakt av den sleskeste og mest ondskapsfulle politikeren i manns (ja - jeg bruker til og med et hankjnnsord i min politisk ukorrekte kommentar) minne.

Stre har lgnen som sitt fremste kjennetegn.

Likevel finnes det alts fortsatt folk som klarer sttte vesenet.

Sissener
Tommelen opp, digger innleggene dine :-)

Nrk og Tv2 sine kommentatorer br forst at vi lever i et fritt demokratisk land og at det ikke gir noen personlige jobbmessige konsekvenser hvis man er litt mer objektiv i kommentarene. Har reagert p hvor stereotype uttalelsene i nyhetsdekningene er. Skulle tro de kommer fra samme guttekor.

Den nvrende sentrale AP ledelsen tkelegger politisk viktigere saker med sty. De nsker gjennomfre en annen poletikk enn grasrota. De sker globalisering og nrmere tilknytning til EU og tar ikke inn over seg de problemer dette har skapt for norske arbeidere. Kompenserende tiltak, som mer og strengere regelverk fungerer ikke for de det gjr arbeidslivet vanskeligere for alle. Jeg vet ikke om de forstr det selv, men de dolker sine egne i ryggen over en lav sko.

Stre: Husker du Vebjrn Selbekk?

Stre har gtt alt for langt! Dette taper bde AP og han selv p i det lange lp..

Kynisk og slem?

Kynisk og dum passer vel bedre!

Hvorfor blir ikke Stre tiltalt for disse tingene? Drevland ble etterforsket av politi for skipsdpssaken, Navarsete ble tiltalt for et armbnd, Rd Larsen & Juul fikk smekk. S HVORFOR slipper Stre unna?

leiv samuelsen

leiv samuelsen

Begynner Stre prve ro seg ut av situasjon han har satt igang,nr han prver styre Listhaug til et annet departemang

Lars Christensen

Lars Christensen

Jeg er helt enig med Sissener. Stre & Co benytter hver mulighet til hetse Regjeringen og Listhaug og fr med seg venstrevridde journalister til utvikle hetsen til bli det den er blitt. Nr Strerre & Co nsker skape en regjeringskrise p grunn av en FB uttalelse, sier det mye om Strerre sin ansvarlighet. Jeg hper ikke Strerre noen gang skal lede dette landet. Det blir katastrofe

ytringsfriheten

ytringsfriheten

Stre drar inn utya i en debatt om fremmedkrigere hper han fr den som en bomerang i fleisen!

Mange gode poenger i denne bloggen,

men savner vel JGS sitt svik p ytringsfriheten - det er MER enn alvorlig enn jeg kan sete ord p, - meget farlig!

Riktig, J.G.S. er Norges farligste "mann",ingen over,ingen ved siden.

Ever.

Steinar Mellgren

Steinar Mellgren

Som alltid innsiktsfullt og rett p sak fra Sissner.

Utviklingen i Stre ? mistillitsaken begynner n f et komisk skjr over seg. Mistilliten mot Listhaug, er nr Arbeiderpartiet har sett konsekvensen av Stres klnete forslaget om mistillit, at Stre n som vanlig forandrer mening og aksepterer at Listhaug flytters til et annet departement. Hvor naiv gr det an vre?

Hele oppstyret omkring Listhaug minner meg om eventyret om Reven som lrte Bjrnen fiske p isen. Det var frst nr halen satt fast at Bjrnen forsto at den var lurt. Det er der Stre er n. Handlingsrommet er borte.

Stre har mange fiender i Arbeiderbevegelsen. Flere ser han som det store hinderet for f framgang for Arbeiderpartiet. De nsker flagge partiets politikk i stedet for kun utgyte nidord om andres politikk og politiske motstandere.

Sprengkraften til et personlig oppgjr med Stre ulmer i partiet. Gr han p et mageplask p tirsdag og leder partiet inn i en kaotisk politisk situasjon vil Stre vre historie.

Han vet det antagelig ikke men rova sitter allerede fast!

John 17.03.2018 kl.14:54: Spiller ingen rolle hvem som har frt dette i pennen. Her pekes det p en fremferd ved Stre som overhodet ikke kan aksepteres. Dette gjres ved peke p fakta i artikkelen. De som str bak artikkelen har gjort et meget godt stykke arbeid ved avslre despoten Jonas Gahr Stre. Hper n at folk fest fr ynene opp for hvilken forfrersk drittsekk Jonas Gahr Stre er.

Har vrt meget interessant se hvordan Stre brukte 22. juli og hvordan hele den venstrevridde etablerte media hjalp han i angrepet mot Listhaug.

Trodde virkelig han og hans hjelpere at dette ville ke tilliten til ham? Jeg tror heller motsatt. Folk er ikke s dumme, og noen evner faktisk se sammenhenger og tenke selv.

Jeg tror dette satte spikeren i kista p Stre som Arbeiderpartiets leder. Himmelvid forskjell p han og Stoltenberg.

Lars Hilmersen

Lars Hilmersen

Det hadde vrt interessant om Jon Fossum kunne utdype hvorfor han mener at faktum om Stre er hat? Da kunne jeg skjnne mer av hvordan venstresiden kan kalle alle meninger som de ikke er enige med for hat.

Ikke nskelig med regjeringskrise, men skulle det skje s er det to fluer i samme smekk. Ap vil f store vanskeligheter (regjere i mindretall med SV, SP og Rdt med Krf p "vippen", uten noen politisk visjon) og Krf vil forsvinne helt.

Jon Fossum m ha levd i en AP boble med skylapper for det som har skjedd p utsiden. Tenk at noen vil kritisere helten din. Du br forberede deg p redde han fra drukne totalt i sine ondskapsfulle og tpelige forsk p holde seg flytende.

Vi har et Storting som bryr seg mer om kverulere om retorikk enn drive politikk. Enda mer nedslende er at de som skal lede landet og de som skal vre vaktbikkjene (pressen) fremstr som landets mest utspekulerte og ondskapsfulle mobberne. Hvordan skal man da f ungene til avst fra delegge hverandre?

Stre har ogs sagt at Utya skal brukes oftere.

Jeg spyr. Liker ikke Listhaug, men Stre er ufyselig n.

Gnistrende godt skrevet i form og innhold.

Stre lider truleg av maktsjuke!Han skal bli statsminister, og p vegen dit er alle vpen og middel lovlege. Men av og til kan ein bli for grdig; og nr dette gjentar og gjentar seg, d er det fare p ferde. Synes ogs behandlinga av Trond Giske var ekkel. Men Stre fekk jo uskdeleggjort kronprinsen...

Veldig bra, og viktig at du tar deg tid til skrive dette innlegget Sissener. Stre kan skape strre skade en kanskje mange er klar over.

Evner man flytte fokus vekk fra Stre og over til hva en justitsminister - eller et menneske - i bevisst tilstand faktisk skrev p fb, tenker jeg at de fleste vil kunne se at dette er en bde grensels og uansvarlig handling, uansett hvem den var rettet mot. Norge har en statsminister og hun skal ikke trekke seg pga. uegnetheten til Listhaug.

Stre er kunn ute etter makt ,hans drm er vell statsminister .. koste hva det koste vill ,, han vet alt mye bedre enn alle andre mensker ,, Som han sa p tv Jeg er sjefen ..

P meg kan det virke som om noen tror i vente av et rettsavgjr

terrorister gr lse..

Dette er trolig noe av det mest idiotiske som jeg noen gang har lest! Det var en terrorist med 10 rs fartstid i ungdomsorganisasjonen til FRP som sprengte kontoret mitt i regjeringskvartalet i filler 22 juli 2011. Da er det vel betimelig sprre seg hva justisministeren har tenkt gjre for forhindre at terrorister i omkretsen til FRP nok en gang sprenger kontoret mitt i filler. Det ser ikke ut som om justisministeren bruker ressursene sine helt optimalt for tiden. Men folk som vokser opp p s sm steder at det ikke en gang finnes et lyskryss, blir sikkert redde nr de flytter til Oslo og ser en utlending for frste gang.

Populistene i FRP har oversett en vesentlig ting nr de presenterer sin innvandringspolitikk. Hvorfor i all verden har ikke FRP i sitt innvandringsregnskap tatt med skadevirkningene som de ca 360.000 tyske innvandrerne forrsaket da de oppholdt seg ulovlig i Norge i perioden 1940-1945? Nedbrenningen av hele Finnmark ble for eksempel ganske kostbart for Norge. P den mten kan en jo f kt estimerte kostnader ved innvandring betraktelig. Dette er jo et kjempepoeng som vil styrke FRPs argumentasjon for sin kjernesak. Hvis FRP virkelig vil trekke frem et eksempel p hvor ille innvandring kan vre for lokalbefolkningen, s br partiet se til Amerika. For indianere som lever i Amerika, m jo innvandringen fra Europa kunne sies ha hatt store, negative konsekvenser.

Hva du egentlig mente er irrelevant, det er slik vi tolker det som er riktig. Nr du s sier unnskyld for noe du mener du ikke mente, men vi mente du sa, s var det ikke som du mente det. Nr du sa unnskyld p en mte som du mente det, s merket vi fortatt at du ikke hadde trykket akkurat p riktig ord i unnskyldningen, s derfor gjelder unnskyldningen fortsatt ikke. Nr du n har ftt unnskyldt slik vi nsket det, s vil vi fortsatt ikke godta unnskyldningen.

Meget bra skrevet Sissner.

Nr Jtul-Jonas blander sammen utyafilm, Utyahendelse og terrorisme i en salig blanding for skape en guggen retorikk for egen vinnings skyld s sier det seg at mannens dumhet har ndd for langt og det ser vi jo bl.a. av velgerflukten fra AP og opplfting av Frp p meningsmlinger. Alle tar jo klart avstand fra Utya's hendelse med "den norske massemorderens" feighet, hvis navn jeg ikke vil gjenta. Men vi kan ikke la Jtul-Jonas fare frem slik han vil og skape en slik undvendig strid med sine ekle uttalelser!! Jtul-Jonas vil ALDRI bli statsminister for egen maskin.

Vi skal vre glade for at vi har Listhaug som TR si det mange mener og vi trenger folk med ryggrad slik som henne, ikke en slik som Jtul-Jonas som ikke helt vet hva han egentlig vil annet enn kristisere makten.Han bidrar sjelden eller aldri til noe srlig nytte - mannen er verdils!

SAKENS KJERNE MED MULLAH KREKER SOM EKSEMPEL:

Regjeringa med Listhaug i spissen la frem et forslag til Stortinget p at Staten kan kaste ut IS krigere uten frst ha en rettskraftig dom p utviselsesvedtaket.

Dette gjelder ikke de som kun har norsk pass, men dobbelt statstilhrighet. Ca 100 personer, i flge PST.

Nr Stortinget med AP i spissen, og V og KRF med p notene, stemte i mot dette vedtaket, reagerte Listhaug. Med rette.

Vedtaket betyr at de IS krigerne det gjelder, kan f gratis norsk rettshjelp og anke helt opp til Hyesterett, noe som kan ta flere r og koste svrt store skattebetalerkroner.

Med Mullah Kreker som eksempel, kan vi kanskje f opp til 100 x Mullah Kreker saker gende i rettsapparatet.

Med IS krigere gende p frifot i norske storbyer. I revis.

At dette ikke innebrer en kt fare for folks og rikets sikkerhet, m man vre ganske s lobotomert for mene.

Sylvi Listhaug gikk s ut og kalte en spade for en spade, og at Stres Araberparti setter IS krigeres rettssikkerhet fremfor vr egen sikkerhet.

Det handler faktisk denne saken om.

At vi n har invitert opp til 100 IS krigere hjem, til et langvarig mediesirkus i et langdrygt rettsapparat. Som man fre til flere ?hendelser? og aksjoner p norsk gjord som kunne ha vrt unngtt om AP satte sikkerheten for nordmenn hyere enn rettssikkerheten til hjemvendte IS krigere.

Kan ikke skjnne at Sylvi Listhaug mtte unnskylde noe som helst. Det strste partiet p venstresiden burde jo tlt spass, de har ikke vrt noe eksempel p hvordan man br veie sine ord i alle sammenhenger. Angrep er beste forsvar og her ligger det selvflgelig noe bak. De vil jo gjerne komme i posisjon og slik sett var innlegget til Sylvi Listhaug en gavepakke. Helt glemt er jo at alle kluter m settes inn for hindre terror p norsk jord, og da m man ta i bruk virkemidler som gjr dette mulig. Veldig trist at et miniparti som per i dag er under sperregrensen skal ha makt til endre det politiske landskap. Uansett, p Visjon Norge lrdags kveld ble det slik jeg oppfattet dette bedt en bnn for Hareide med nske om at han tok det rette valg kommende uke. Og det er det flere som gjr, noe annet ville vrt dramatisk for landet i forhold til politisk veivalg fremover og ikke minst for KRF som et serist parti.

Meget bra og fakta riktig innlegg. AP vil aldri komme i posisjon s lenge tkefyrsten som kaller seg selv sjef leder partiet. Men jo lenger han holder p, jo mer delegger han for mulighetene for andre fornuftige AP politikere komme til makten og drive politikk og ikke hersketeknikk. Det er rart at LO aksepterer hans utspill..
For vrig br sttten fratas til riksdekkende kanaler som kun ytrer venstresidens synspunkter om Sylvi saken.

Jeg har n stemt arbeiderpartiet 40r,min far dde som arbeiderpartimann,men n er det slutt,jeg kan ikke stemme p et parti som driver med skitne triks, s aldri mer AP For meg.

Det forundrer meg at AP og Rdt fr de andre partiene med p denne galskapen. Kan ikke med min beste vilje se at Listhaug siktet til Utya,det er det Stre som drar det kortet, for da er det lettere f andre med i hylekoret s det gjr han bevist.De andre partiene flger da etter for det kan jo vre mulighet for makt.Slik jeg ser det er dette et skitten spill for erobre makta,det er et skjult kupp.S Stre jeg vil gi deg et godt rd,kvitt deg med kvinnerkla og fremst som mann det tjener deg bedre.

Jonas garh stre du er slem mot listhaug g av

Flertallet i Norge er enig med Listhaug: Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet. Norge er en rettsstat, men hvorfor dulle med kriminelle/terrorister, bruke fellesskapets penger, penger som kunne ha gtt til rimeligere kollektivtransport, eldreomsorg, barnehage og skole?

Alf Robert Ofte

Alf Robert Ofte

Glimrende kronikk av Sissner. S en gang (for Lenge siden) p Stre som en sympatisk politiker. Dette synet har endret seg betydelig gjennom rene. Han fremstr som en sleip gjedde i sivet, som ligger venter p byttet. Han er blitt totalt uspiselig. Synd at der er s mange p venstresiden som sttter denne mannen. Mangler bare at KRF korsfester s gjedden kan fordye byttet sitt.

Godt skrevet Sissner.

Det er forunderlig og sjokkerende hvordan AP og medlperne greier forlede og manipulere folket. Sylvi burde sakt, at jeg forstr det slik at avstemningen viser at flertallet vil beskytte terrorister. Akkurat slik som en annen skriver i kommentarene. At AP skriker opp det kan vi forst, men at Venstre og KrF henger seg p er er vanskeligere. At i det hele tatt at Utya blandes inn nr dette gjaldt fremmenkrigere er merkelig, og at noen begynner en tredryppende innsamling til Leger uten grenser som motvekt til hatkampanje. Hvor er hatkampanjen?

Jeg tror at AP fler seg skyldig i attentatet p Utya. De hadde ikke tatt hyde for at noe slikt kunne hende. Det trodde ikke de fleste av oss andre heller. Men politi og regjering fikk en flengende kritikk etterp. Og fortjent.

Det er forstelig at en blir skuffet nr en da foreslr en liten lovendring for forske sikre landet en bitte liten grann, s blir en nedstemt. Da er det lett forst at konklusjonen blir som skrevet p FB. Men det som har blitt koket opp i ettertid er usmakelig og smlig. Slik som verdenssituasjonen har utviklet seg s m vi for all del skjerpe oss. Sttt Sylvi.

Jeg lurer p om enkelte p stortinget er skikket til det de holder p med.For meg ser det ut som det er det rene galahuset,med maktsjuke folk som ikke skyr noe middel, gjr alt de kan for f makt.

Listhaug er den som tr si det hun mener, og hun har helt rett i det hun sier.Nr Stre drar utya kortet er det med ond hensikt for f andre med p leken. N er det p tide at folket sier at nok er nok AP.Kan ikke leve med Stre som leder. Det er ikke en partileder verdig vrenge dette over p Utya. jeg hper at folk skjnner at dette ikke dreier seg om det som Listhaug skrev,men om et hevngjerrig tak for tapt valg.

Fdrelandsvennen har en analyse med overskrift p forsiden: Listhaug puster p et bl av fremmed- og innvandrerfrykt, - Stre puster bevisst p et stort bl av sorg og flelser.

Nettopp!

Har sjelden sett en s lite empatisk kommentator som deg, ved bruke metaforer som "gjedde i sivet" og "teppetyv" i tillegg til tilegne Stre egenskaper som han overhode ikke har s oppnr du ikke annet flytte debatten rundt dette ned enda noen hakk. Akkurat nr jeg trodde at bunnen var ndd s kommer du flytter bunnen flere meter ned.

Siv Mikalsen 17.03.2018 kl.23:52: Sisseners kronikk dreier seg ikke om Listhaug, men om sjarlatanen Jonas Gahr Stre. Det p hy tid at han ikles Adams drakt, slik at folk fr se at denne sleipe drittsekken ikke fortjener ren det er vre statsminister.

Rolf Hansen: Sissener legger frem fakta....Sleipe-Stre var teppetyv, og han oppfrer seg som en gjedde sivet. Sissener kaller en spade en spade. Dette er overhodet ikke dra debatten ned noen hakk.....men jeg skjnner jo at Sleipe-Stre er helten din, og da svir nok ubehagelige fakta...forstelig det.

Teppetyven Stre leflet med Krf noen mneder. I dag vil han kun samarbeide med venstresiden, SV, SP og kommunistene. Da str Krf sin femi-leder i skammekroken. Hva gjr han n? Med oppslutning under sperregrensen prver femi-en flytte p Listhaug, sgar kaste regjeringen hvis han ikke fr gjennom sin vilje.

Anne K.Hansen

Anne K.Hansen

Lederne i Ap,Sv,Krf,Venstre,Rdt of tildels Sp er de strste brkmakerne,mest hatefulle og splittende personer.De fortjener ikke vre p stortinget. De er s PK at de er farlige for Norge og borgerne.Fei for egen dr og slutt med all hetsingen og hatet dere driver mot Listhaug. Dere er falske og en skam for Norge og borgerne.

Stre fremtrer som en surkete fyr som ikke evner rollen i eget parti. En slik farlig stabilt uforutsigbar fyr kan ikke Norge ha som statsminister All sttte til Listhaug som prver gjre sitt beste for landet og folket men som bare blir motarbeidet av PK og den hatefulle sverte-media i spissen.

Lennart Aasenden

Lennart Aasenden

Godt skrevet. Fint se at nytral, fakta formidlende journalistikk fremdeles eksisterer.

Jeg blir rett og slett bekymret nr jeg leser kommentarene her, hvor folk bruker ord som hatfylt til en politisk artikkel. Hvis du alts er uenig med venstresiden s er derfor full av hat. Fakta, sannhet og rlighet er av ingen betydning virker det som. Skremmende se. Tankene gr til arbeiderpartiet i tyskland i 30 rene, med hitlerjungends bller som skulle ta seg av de som ikke deler deres meninger i alt. Jeg har stemt AP i 25 r, men dette var siste gang arbeiderpartiet fikk min stemme. Makan til oppfrsel.

Hvorfor reagerte Ap p utspillet fra justisminister Listhaug?

http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2018/Hvorfor_reagerte_Ap_paa_utspillet_fra_justisminister_Listhaug-15.03.2018.htm

Jeg hper Stre kan lese noe av disse inleggene,kanskje forstr han at han har gtt over grensen.

Jeg kan ikke forst hvorfor Utya skulle blandes inn i inlegget til Listhaug.

Hetsen minner om hetsen mot Tnne, selv om han faktisk kom fra AP. Uendelige angrep fra SV`s got Valle samt Dagbladet fikk en tragisk utgang.

Bjarne Lodemann Rosenkrone

Bjarne Lodemann Rosenkrone

Hva har AP sttt for de siste rene? Diktatur, ja intethet mindre en det. AP sto for Norges frste og siste Statskupp i 1945. De sendte Norske F16 fly ut for bombe Libya. Dette burde frt til Krigsrett for de ansvarlige Stre og Stoltenberg men de slapp unne. FY FY Ap.

Torill Byklum-yna

Torill Byklum-yna

Sttten Listhaug fr av Hyrefolk og Frp ere er flaut,dama sier unnskyld 8 ganger fordi hun innser at hennes politiske karriere str p spill. Stre gjr kanskje endel feil ,men kom ikke fortell meg at han er ikke er i en kinkig situasjon, Listhaug str der med sitt milde overbrende smil med korset rundt halsen og gir meg frysninger,f fjerna mennesket,hun lever i lala land, og fordi av dere som n tenker pepre meg med ufine ord..sett i gang, dustemikler !!!

Arvid Stendal

Arvid Stendal

a, tenk vre s hy p seg selv og egen fortreffelighet at han ikke forstr hva han holdet p med. Og p toppen av det hele str frem i norsk presse og sier at n skal han spille krenket og fornrmet. Syns jeg hrer han p prekestolen i Stortinget, "h giiiiid, n ble jeg krenket dere og veldig fornrmet. Jeg m minst f bli statsminister fr jeg kan tilgi." Hahaha.

Knallbra blogginnlegg, hper flest mulig leser det, og forstr hvor galt dette er!

Det virker som Stre er villig til ofre fokets vilje for oppn makt. Landets beste er str ikke i hysetet lenger, det viktigste er f makt.

Er det rart folk ikke har tillit til Stre?

nikolai jan myrlie...

nikolai jan myrlie...

Ganske heftige beretninger av/og om ein mektig kar som vil bli Norges ledar`?

Stakkars NOREG i saksa` no, utan tilgivelse for Sylvi Listhaug... ALLE FRP her m knele for venstresida og skal fjernes.... virker det so. Sjlv om det er SOLBERGREGJERINGA som har vist si handlekraft igjen.....

Du mast meg der:

Er det slemt av en skandalisert Ap-leder ikke klare tilgi en kvinnelig politiker.

Det at du setter hun i offerrollen pga. kjnn i frste setning gjorde at jeg ikke gadd lese mer....

Sisner sitt innleg er en samsurium av gamle saker helt tilbake

til2006.Saken er jo Listhaug,en "ls kanon dekk" som Erna ikke greier holde styr p.Det ikke bare denne saken hun egenrdig turer frem ,Turen til Stokkholm fr valget for skermme med Svenske tilstander.Sylvi er sikkert en erlig dame,men som justitsminister har hun spilt falitt.

Jeg har lest bloggen over om Jonas Gahr Stre, og jeg har lest mange av innleggene under. Et minimumskrav m vre skrive sitt fulle navn under innlegg som tildels er svrt stygge. Jeg har en grunnleggende tro p at hvis du plikter gi deg til kjenne som noe annet enn et nettroll, s vil du ikke skrive slik mange gjr over. Visste ikke at det var s mye hat rundt meg.

Nr Erna Solberg n stiller kabinettsprsml, tror jeg det er ndvendig ta et skritt tilbake og se p realiteten i den forunderlige Listhaug saken...

1) Det var ikke justisminister Sylvi Listhaug om fremmet lovforslaget som ble nedstemt i Stortinget. Det var det kunnskaps- og integreringsminister Jan Tore Sanner om gjorde.

2) Det var med andre ord ikke en embedshandling fra justisministeren som utlste krisen vi n ser utfolde seg, men en ytring p Facebook om Arbeiderpartiets politikk. Det er derfor hyst merkelig at Jonas Gahr Stre uttrykker mistillit til Listhaug som justisminister.

3) Det var heller ikke justisministerens meningsytring som fremkalte selve mistillitsforslaget. Hennes ytring hstet storm, men den utlste ikke regjeringskrise. Det var Listhaugs manglende evne til be om unnskyldning som fremkalte mistillitsforslaget. Eller retter sagt: det var mten hun ba om unnskyldning p.

? Dette holder ikke, sa Jonas Gahr Stre.

? Det er en helt annen mte statsrd Sanner gir en unnskyldning p, sa Knut Arild Hareide.

4) N vil bde Stre og Hareide avblse striden hvis Listhaug flyttes til et annet departement. I sannhet et merkelig forslag. Listhaug er av opposisjonen blitt karakterisert som uanstendig, umoralsk og veldig farlig, som en som skaper motsetninger og sprer konspirasjonsteorier, hat og frykt. Man spr seg uvilkrlig: Hvilket departement kan passe til et slikt menneske? Hvis hun har en slik moralsk brist som karakteristikkene av henne antyder, kan hun overhode inneha et politisk verv? Stre og Hareide mener penbart det ? alle andre verv enn det i Justisdepartementet.

5) I vrt parlamentariske system finnes det folk som tror at de kan bestemme sammensetningen av en regjering. Slik er det alts ikke. Det er i strid med Grunnlovens 12:

Kongen velger selv et rd av stemmeberettigede norske borgere. Dette rd skal best av en statsminister og i det minste syv andre medlemmer. Kongen fordeler forretningene blant statsrdets medlemmer sledes som han finner det tjenlig. Nr Gahr Stre via Stortinget nsker presse Solberg til flytte Listhaug til et annet departement, er det et klart brudd p Grunnloven. En srlig grunn til at dette er problematisk, er at Kongen/statsministeren svarer overfor Stortinget for alt Regjeringen foretar seg. Et slikt ansvar forutsetter at statsministeren selv kan organisere sin egen regjering. Stortinget kan ikke blande seg inn i det, da kan Stortinget selv bli ansvarlig.

6) Med andre ord er det ingen logikk i Jonas Gahr Stres forslag som innebrer at Arbeiderpartiet bare har mistillit til Listhaug som justisminister.

Konklusjon: Vi har parlamentarikere som synes vre styrt av flelser, som ikke skjnner parlamentarismen grunnregler ? og som burde stukket hodet ned i en btte med kaldt vann og klarnet tankene fr de satte i gang denne prosessen.

Antonio Derrica

Antonio Derrica

Det som str skrevet i innlegget er helt p sin plass.

Jeg er meget godt enig med Slvi Listhaug.

Hun snakker tydelig og godt.

kaller en spade for en spade.

Og som sier,, at om Stre blir statsminister blir dette en katastrofe for landet..

Hei

N har jeg lest og lett, men ble ikke s mye klokere. Det skrives veldig mye om at Stre og Ap har gjort og sagt ting man ikke er enig i, og at partiet sker makt.

Men hva synes dere om utspillet til Listhaug som n har gjort at hun trakk seg? Var det innafor? Er det en slik type debattform dere nsker mer av?

Fantastisk skrevet ja Jan Petter. Og til deg Jon Fossum s m jeg si du liker ikke sannheten da har du et problem.

Du er min helt Sissener. Treffer alltid spikeren p hodet, velformulert og saklig. Kunne godt supplert med episoden hvor Stre skjv den modige redaktren Selbekk foran seg i striden rundt Momhammed tegningene. Da viste han seg som s ryggls og feig at det var helt motbydelig.

Jan Petter!

Glimrende innlegg i Listhaug saken. Dette skulle aldri vrt noen stor sak i det politiske Norge. Men nr vi har en samlet norsk presse ( med unntak av Morgenbladet og Reset) som hater FrP og Sylvi Listhaug i srdeleshet, s fr vi slike skjeve fremstillinger som dette. Saklighet er helt fravrende. Eilertsen , Stanghelle, Skarstein og Jacobsen burde skamme seg nr man ikke mer politisk perpektiv enn dette! Kai

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!