hits

mai 2016

Vi m boikotte Martin Kolberg

Noen m stanse kontrollkomiteens leder Martin Kolberg. I mellomtiden br en hver nringslivsleder boikotte hans komite.Martin Kolberg vid Nordiska Rdets session i Reykjavik. 2010-11-03. Foto: Magnus Frderberg/norden.org

Martin Kolberg er en Arbeiderpartipolitiker med mange ansikter. Fra 2002 til 2009 var han den mektige partisekretren p Youngstorget, og gjennom sin rffe lederstil holdt han et godt grep om troppene gjennom en fast ideologi og hadde de tetteste bnd til LO. I Stortingets korridorer har Kolberg gtt med sine fast skritt i 15 r, og i 2009 ble han medlem av den viktige kontroll- og konstitusjonskomiteen. Han er ogs kjent for vre den som hndterer "drittsakene" i Ap.

Hvem er udemokratisk?
Fra sin posisjon, frst som nestleder og s som leder av kontrollkomiteen, har Kolberg hatt en refsende og smarrogant stil mot nesten alt og alle. For de av oss som har fulgt ekstra godt med har vi flere ganger latt oss forbause av hans retorikk, der han gjerne omtaler seg selv i tredjeperson og er snar til dra kortet ?udemokratisk?.

At han kanskje selv er en utmerket representant for manglende demokratiforstelse kom tydelig frem i 2012 da han truet en rdmann p vegne av sin stedatter som var anmeldt for bedrageri med de bevingede ord om at han  "ikke var til skubbe seg p."

Ukens retorikk
Senest denne uken viste han klare signaler p at han oppfatter seg selv som en blanding av keiser og pave da han i debatt med Finans Norges Idar Kreutzer begikk flgende svulstige uttalelser:

- Du (Kreutzer) har rett og slett ikke poeng og ikke autoritet i situasjonen.

- Det siste n orker jeg ikke forholde meg til n (eierskapsmeldingen), for n skal jeg forholde meg til Kreutzer.

- Men det fr vre grenser for hva jeg skal vre utsatt for. 

(Kilde NRK Politisk Kvarter: http://tinyurl.com/j86h6ml)


Idar Kreutzer, administrerende direktr i Finans Norge

Kjp dine egne aksjer!
Denne ukens debatt om kontrollkomiteen viser med all tydelighet at Martin Kolberg bryter sitt eget mandat grovt og misbruker sitt tillitsverv. Kolberg har ingenting med verken Telenor, Statoil eller andre brsnoterte selskaper gjre.
Hvis han likevel nsker legge seg opp i selskapenes virksomhet fr han kjpe sine egne aksjer og mte p generalforsamlingene , som alle oss andre.  Dette smerter sikkert en maktpolitikers hjerte, men Kolberg har n trkket s voldsomt over maktfordelingsprinsippets strek at han m stoppes, og aller helst avskiltes.

Hvem kontrollerer Kolberg?
At Kolberg ikke ser dette selv er egentlig ikke s vanskelig forst. Hans opptreden kan lett tolkes som at nr det gjelder All makt skal samles i denne sal, er dette et uttrykk som spesielt handler om han personlig og han lar seg forblinde av sin egen posisjon. Kolberg er en ls kanon p Stortinget og burde vrt tjoret fast p dekk. Om ikke noen formelt kan kontrollere Kolberg, burde noen snarest "snakke sammen".

Vi boikotter!
Inntil det skjer har nringslivet neppe noe annet valg enn overse de 12 medlemmene i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite. Et hvert innkallingsbrev br heretter finne veien til nrmeste sppelbtte. P en slik mte kan politikere som ikke flger demokratiets spilleregler frarves sin misbruk av makt og utidige innblanding i noe de ikke har noe med.
Stortingets kontroll- og konstitusjonskomites mandat: http://tinyurl.com/jk2mdda

 

 

 

 

 

Formueskatten er n all time high

P tross av at politikerne har kuttet formueskatten bittelitt de siste rene, er den hyere enn noen sinne mlt i prosent av risikofri rente.. I praksis betyr dette at norske bedrifter har strre vansker enn tidligere nr de skal hente inn kapital og satse p nye arbeidsplasser. 


Ettersom sm og mellomstore bedrifter, som utgjr vel 95 prosent av alle private arbeidsplasser i dette landet, bare kan glemme g i banken, m de hente penger i det private markedet. Nr de gjr dette blir de offer for hvordan verden til enhver tid ser ut, ikke slik enkelte politikere gir inntrykk av at den er.
Formueskatten er i realiteten for de fleste bedriftseiere skatt p arbeidende kapital, den kapitalen som holder bedriftene i gang, kapitalen som forhpentlig bidrar til konomisk vekst og nye arbeidsplasser.

Annen skatt
Jeg er ikke imot skatt, jeg er imidlertid sterk motstander av skatt p arbeidende kapital. Som jeg har blogget om tidligere, burde man heller innfre en nasjonal eiendomsskatt, som rammer de rike, og som rammer passiv kapital, kapital som bidrar svrt lite til konomisk vekst og nye arbeidsplasser.
For illustrere at formueskatten aldri har vrt hyere, har jeg tatt for meg den skalte risikofrie renten og justert den for inflasjon og formueskatt, i rene siden skatten ble innfrt. Den risikofrie renten er satt til norske statspapirer med 10 rs lpetid og investeringsbelpet til en million kroner. Resultatet er nedslende. 

All time high
I 2000, da formueskatten ble innfrt, satt du igjen med 20.000 kroner, mens man i dag gr over 27.000 kroner i minus, hvorav formueskatten utgjr 8.500 kroner. Dette er som kjent en skatt man som nordmann m betale uansett, om man tjener penger eller ei.  I fjor ville en tilsvarende investering gitt et tap p 13.800 kroner, ogs da utgjorde formueskatten 8.500 kroner. De to foregende rene ville ogs gitt tap, utelukkende p grunn av formueskatten. Se graf i bunnen.

Tar ikke de rike
Selv om ikke formueskatten har skylden i det lave rentenivet, s er det hverdagen for norske bedrifter. Den er tff, og politikerne gjr den mye verre, ved opprettholde formueskatten og skatten p arbeidende kapital. At man har en s skadelig skatt som ikke tilpasser seg verden er mildest talt helt utrolig. Dette er ikke en skatt som tar de rike, dette er en skatt som hindrer utvikling, arbeidsplasser og landets fremtid. 

Der er mange som n hper at politikerne som i disse dager forhandler om et skatteforlik p Stortinget, ser hvor farlig formueskatten er.
Derfor, legg retorikken til side, la fakta bestemme.


 

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!