hits

juni 2015

Stre, Syria og vondt verre

Er Jonas Gahr Stre en strre populist enn Carl I. Hagen? Hans politiske omfavnelse av 10.000 syrere tyder p det.


Det er forunderlig sitte p sidelinjen flge Det Norske Arbeiderparti etter at Jens Stoltenberg overlot roret til mangemillionren Jonas Gahr Stre. Mens Stoltenberg var nrmest manisk opptatt av forankring og konsekvensanalyse, noe som frte til beskyldninger om at han aldri fikk jobben gjort, viser Stre i Syria-saken det stikk motsatte. Med lette ftter og null analyse entret han landsmtes talerstol i april og i triumf uttalte han:
- Norge br pne for ta i mot til sammen 10.000 syriske flyktninger - 5000 i r og 5000 neste r.

SoloStre
For mange av de som var tilstede i den applauderende landsmtesal skal det ogs ha gtt et lite indre gisp. Hva i huleste? Hva kommer dette til koste? Hvor skal syrerne bo? Har Jonas forankret dette i partiet?
Stre p sin side beroliget salen med en lett gjennomskuelig tallmagi: 800-900 millioner kroner i 2015 og i overkant av n milliard i 2016, var Stres konklusjon.
Hadde det nye AP-lederen kontaktet Statistisk sentralbyr fr landsmte ville de lett ha kunnet hviske ham i ret at samlet prislapp for 10.000 nye syriske landsmenn kommer til koste skattebetalerne 20 milliarder kroner.
I den jublende applausen var det en som klappet hyest av dem alle, nemlig AUF-lederen. Mani Hussaini kom til Norge som ettring fra Syria i 1988. Han meldte seg inn i Arbeiderpartiet i 2006 og i 2014 tok han over stafettpinnen etter Eskil Pedersen.
- Dette er en viktig seier for AUF, jublet Hussaini da Stre slapp sin flyktningebombe.

Populisten Stre
Anslag viser at det n er mer en 50 millioner flyktninger i verden og krisen er srlig vanskelig for de som bor i Nigeria, DR Kongo, Sudan, Syria og Colombia. At flyktninger trenger hjelp er nok de aller fleste enige om. For en politiker er det svrt viktig finne "nye saker" som de aller fleste er "enige om". Det handler om tekkes s mange velgere som mulig rundt en konkret sak.
For et opposisjonsparti er det enda bedre finne en sak der folket er enig, mens eliten er uenige. Stres utspill kan leses som et populistisk utspill mot Fremskrittspartiet i regjering, fordi Stre visste godt at Frp aldri kunne vre med p ta imot 10.000 nye flyktninger. Stres utspill kan ogs leses som et indremedisinsk tiltak overfor sin egen ungdomsorganisasjon. I s mte trodde nok Stre at dette ble sjakk matt i sitt eget politisk spill.

Hagen versus Stre
Men s var det dette med vre populistisk klok og smart. Alle er nok enige om at Carl I. Hagen er og var et populistisk geni. Nr han gikk til angrep p makten via enkeltsaker som traff grasrota, fosset Fremskrittspartiet frem og ble selv en maktfaktor i norsk politikk. Uten Hagens grundige fotarbeid og politiske talent hadde ikke Siv Jensen vrt landets finansminister. Stre nr neppe Carl I. Hagen til knrne i populistisk politikk, selv om han gjorde et forsk p siste landsmte. Mlinger viser at Stre har rast p meningsmlingene (Frp har gtt motsatt vei), fordi for mange forstr ikke hvordan Norge kan ta imot 10.000 ekstra flyktninger, samtidig som vi allerede har 5000 i mottak vi ikke aner hva vi skal gjre med. Og kanskje noen ogs fler at Stres engasjement for syriske flyktninger ikke er noe ektefdt? Kanskje hele utspillet var for tekkes AUF-lederen og for plage Frp og Hyre?

Gjr alt verre

Norsk flyktningpolitikk er allerede p ville veier. Dette skrev jeg om for to r siden.
Norge drukner i sosiale problemer og en stadig kende kostnad p grunn av mislykket integreringspolitikk. Da er det synd at lederen for Norges strste parti fremstr som en populistisk politiker som bare gjr alt vondt verre, for oss alle. Jeg venter i gru og spenning p hva vre politiske partier, unntatt Frp, vedtar p vre vegne.



Utspillet fra Jonas Gahr Stre har gitt AP-lederen massiv pressedekning (se graf "antall artikler" fra Retriever) og mye sty i sosiale medier. Det har partiet tapt p.


Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!